Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.8.-441-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.8.-441-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
G. D.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.8-441-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00361-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 47.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbanti V. P. alaus darykla, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2015-04-27 d. laiku tarp 8- 10 val., Biržų m., Kelmybės g. 24, V. P. alaus darykloje, pardavė alkoholinį gėrimą – 3 stiklinius butelius „Utenos“ alaus 0,5 litro talpos nepilnamečiui P. V., gim. (duomenys neskelbtini) d. Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (redakcija nuo 2004-03-09 Nr. IX-2052) 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Šalies argumentai

G. D. teismo posėdyje paaiškino, jog nurodytą dieną dirbo alaus bare. Buvo atėję trys nepažįstami jaunuoliai, kurių nepažinojo. Jie žaidė biliardą. Ar jaunuoliai buvo blaivus, pasakyti negali. Dėl pažeidimo padarymo prisipažįsta. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltę įrodo tyrėjos E. R., specialisto A. B., tyrėjos A. P. tarnybiniai pranešimai, P. V. girtumo nustatymo testas, P. V., M. Č., E. S. paaiškinimai, įsakymas, darbo grafikas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.

G. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti – nuoširdžiai gailisi. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka per metus, dirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Įstatymas reglamentuoja, jog prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas – užtraukia sankcijoje nurodytą baudą su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi alkoholiniai gėrimai nepaimti, todėl jie nekonfiskuotini.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 164 str. 3 d. ir skirti 14 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė