Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I., teismo posėdyje išnagrinėjo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, administracine tvarka nebaustos už muitinės taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2014-06-15, 22.45 val., (duomenys neskelbtini), tikrinant automobilius, vykstančius keltu iš (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta, kad per geležinkelio pervažą, esančią (duomenys neskelbtini), degant raudonam šviesoforo signalui, lengvasis automobilis MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į geležinkelio pervažą. Sustabdžius lengvąjį automobilį MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojos buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą bei lengvojo automobilio registracijos liudijimą. Vairuotoja G. I. atsisakė pateikti minėtus dokumentus, motyvuodama, kad ji to daryti neprivalo, prašant muitinės pareigūnui, kad ji turi konsultuotis su advokatu. Vairuotoja įspėta, kad šie veiksmai užtraukią administracinę atsakomybę, vairuotoja šio įspėjimo nepaisė, vairuotojo pažymėjimo ir lengvojo automobilio MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo nepateikė, nepaisant to, kad šalia buvęs policijos pareigūnas patvirtino, kad muitinės pareigūno reikalavimai teisėti. Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 208 str. 1 d.

G. I. pateikti pasiaiškinimą pareigūnams atsisakė, administracinio teisės pažeidimo protokolą pasirašyti bei išklausyti jo tekstą atsisakė, administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorius pažeidėjai liko neįteiktas, laikytina, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį pažeidėja neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Muitinės pareigūnų įgaliojimai, jų bendrosios teisės ir pareigos reglamentuoti Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 straipsnyje. Šio straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad muitinės pareigūnas turi teisę stabdyti, apžiūrėti ir tikrinti transporto priemones, gabenamas prekes bei su jų gabenimu susijusius dokumentus ir jas gabenančius asmenis, jeigu sprendžiant pagal teisės aktuose nustatytus rizikos požymius yra pagrindo manyti, kad gabenamoms prekėms taikomos ar taikytinos muitinės priežiūros priemonės. Muitinės pareigūnas taip pat turi teisę reikalauti, kad prekes gabenantys, perkraunantys arba laikantys asmenys sudarytų muitinei tinkamas sąlygas prekėms ir transporto priemonėms patikrinti (5 punktas); atlikti prekių kontrolinius matavimus (14 punktas). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir muitinės pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. I. nevykdė teisėtų muitinės pareigūnų nurodymų, t.y. nevykdė muitinės pareigūnų teisėto reikalavimo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonių registracijos dokumentus. Konstatuotina, kad G. I. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d., sudėtis, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

G. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, - atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamai G. I. paskyrus minimalią LR ATPK 208 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 208 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.