Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.

2009 m. liepos 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam M. K.,

išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą Ž. žemės ūkio mokykloje ir nuo 24 val. iki 7 val. būti Ž. ŽŪM bendrabutyje arba savo namuose (duomenys neskelbtini), per visą elgesio apribojimo laiką, jeigu tai netrukdys mokslui ar darbui.

Teikimu yra siūloma pareikšti nuteistajam įspėjimą, kadangi jis vieną kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti mokyklos bendrabutyje ar savo namuose, ir vieną kartą baustas administracine tvarka už tyčinį teisės pažeidimą.

Pataisos inspektorius Vygandas Dervinis teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam pareikšti įspėjimą.

Nuteistasis M. K. pripažino, kad jam yra išaiškinta ir jis supranta, jog darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir pažadėjo stengtis ateityje vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teikimą palaikė ir siūlė pareikšti nuteistajam įspėjimą.

Gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teikimui neprieštaravo ir nurodė, kad jo ginamasis ateityje vykdys teismo skirtus įpareigojimus ir jokių teisės pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nepasibaigė, jis padarė vieną tyčinį administracinės teisės pažeidimą, už kurį yra nubaustas pinigine bauda, bei vieną kartą nustatytu laiku nebuvo rastas mokyklos bendrabutyje, už ką yra pareikštas pataisos inspekcijos įspėjimas, pats pripažino, kad jam yra išaiškinta ir jis supranta, jog darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir pažadėjo daugiau jokių pažeidimų nedaryti bei vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Todėl esant šioms aplinkybėms jam yra skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ir ateityje darys teisės pažeidimus ar pažeidinės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362, 364 str.str., teismas

n utaria:

Teikimą tenkinti ir nuteistajam M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2009 m. vasario 26 d Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.