Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 9 d. apie 11.15 val. D. G. nepilnametis sūnus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), prie Ievos Simonaitytės mokyklos, adresu Naikupės g. 25, Klaipėdoje, sumušė nepilnametį G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra kumščiu trenkė jam į veidą, spardė kojomis į įvairias kūno vietas, tuo savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam G. L. fizinį skausmą. Taip D. G., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais, būdama bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

D. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Padarytas pažeidimas, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, kuriame nurodo, jog sūnaus elgesio nepateisina, gailisi, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-6), Z. M. pareiškimu (b. l. 7), G. L. paaiškinimu (b. l. 8), M. G. paaiškinimu (b. l. 9), D. S. paaiškinimu (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas. D. G. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į D. G. asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas už tokio pobūdžio pažeidimus, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. G. paskyrus ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą (numatyta bauda iki 115 Eur).

Atsižvelgiant į tai, kad D. G. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo administracinė nuobauda skiriama ne pirmą kartą, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

D. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16056268051 ir įmokos kodą 1001.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, įpareigoti D. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Dalyvavimo bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose išlaidas apmoka asmuo, kuriam paskirta ši poveikio priemonė. Asmenų, kurių turtas ir metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių, dalyvavimo bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose išlaidos apmokamos valstybės lėšomis (ATPK 343 straipsnis).

Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinės nuobaudos paskyrimas neatleidžia padariusio administracinį teisės pažeidimą asmens nuo pareigos, už kurios nevykdymą buvo paskirta administracinė nuobauda, vykdymo (ATPK 38 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.