Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinių nusižengimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2016-07-21 1 val. 40 min. kelyje Jūros g./Pušyno g., Palangoje vairavo transporto priemonę Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d. ir 415 str. 1 d. (pažeidimų padarymo metu numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog L. B. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 19).

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d. (pažeidimų padarymo metu galiojusio ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.), sudėtys, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

ANK 424 str. 2 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų (ANK 415 str. 1 d.). ATPK, galiojusio pažeidimų padarymo metu, 128 str. 1 d. įtvirtinta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – bauda nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinis areštas. ATPK 123 str. 5 d. numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo ANK, kurio 424 str. 2 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą. 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016-03-25 įstatymu Nr. XII-2275), 3 str. 1 d. ir 2 d. 2 p. numatyta: „1. Jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. 3) kai pagal už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...> negu ATPK. Minėto įstatymo 4 str. 1 d. 3 p. nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 2 d., ANK 424 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 str. 1 d., todėl L. B. padarytas pažeidimas – transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti - kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d., perkvalifikuotinas pagal ANK 424 str. 2 d.

Teisės pažeidimas, numatytas ATPK 123 str. 5 d. atitinka ANK 415 str. 2 d. numatytą nusižengimą; nuobauda už šį pažeidimą ANK numatyta griežtesnė. Esant nurodytoms aplinkybėms, sankcija už L. B. padarytą pažeidimą – vairavimą transporto priemonės, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu - skirtina remiantis ATPK, galiojusio minėto pažeidimo padarymo metu normomis.

L. B. padaryti nusižengimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6) ir kita rašytine bylos medžiaga. L. B. už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – piniginė bauda.

Motyvuojamoji dalis

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (b. l. 3). L. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis anksčiau baustas už baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą – transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti.

Nuobauda skirtina atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad L. B. padarė vieną iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijęs, tokiu būdu jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (17 metų amžiaus), taip pat įvertinant nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes – pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą – transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti. Tiek ANK, tiek pažeidimų padarymo metu galiojęs ATPK, numatė, jog nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė numatytos baudos. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad L. B. skirtina pusė minimalios baudos, nustatytos atitinkamai ANK 424 str. 2 d. ir ATPK 123 str. 5 d. Šios administracinės nuobaudos subendrintinos ir pažeidėjui nustatytina galutinė administracinė nuobauda, atitinkanti pusė minimalios baudos, numatytos ANK 424 str. 2 d. (ANK 38 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str., 44 str., 424 str. 2 d., 619 str. 1 d. 1 p., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str., ATPK 123 str. 5 d.,

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ANK 424 str. 2 d. ir 415 str. 1 d. (pažeidimų padarymo metu numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.) ir paskirti:

- pagal ANK 424 str. 2 d. – 150,00 Eur dydžio baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 12,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. L. B. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150,00 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17065737060 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.