Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-26 · Byla Nr. A2.2.-248-439/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
A2.2.-248-439/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00204-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
E. I. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-248-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00204-2014-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi E. I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-01-13, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, vidurinio išsilavinimo, neteistos, gyv. Svirno g.1 A, Šerikų k., Šilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. I. K. 2014 m. balandžio mėnesio iš 14 dienos į 15 dieną, tikslus laikas nenustatytas, Šilalės m. Dariaus ir Girėno g. 30-1, iš kiemo teritorijos pavogė šešis „Sidabrakrūmius“, padarydama 90 litų turtinę žalą O. V..

E. I. K. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes pragyvena iš gaunamos pensijos.

Motyvuojamoji dalis

E. I. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: O. V. pareiškimu, pareiškimo patikslinimu, J. P., I. K. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnės I. B. tarnybiniu pranešimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. I. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą E. I. K. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, į pagrobto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka, neteista, yra senatvės pensininkė), į tai, kad pavogti „sidabrakrūmiai“ yra grąžinti nukentėjusiajai, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, be to pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1p., 10 p.). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog yra pagrindas taikyti pažeidėjai ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

E. I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnį, 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė