Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovei Linai Jonaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2017-11-11, 18 val. kelyje Nemakščiai - Kražiai - Junkilai, 9,38 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (traktoriaus), vairavo traktorių MTZ Belarus-50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus ir kliudė priešais atvažiuojantį automobilį Audi A2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadintas traktorius MTZ Belarus-50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 7088LU ir automobilis Audi A2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkei G. M. padaryta 1104,90 Eur žala.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovė Lina Jonaitienė paaiškino, kad atlikta ekspertizė patvirtino, kad V. P. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Prašė nutraukti administracinę bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. atstovė advokatė Raimonda Klimienė nurodė, kad bylos duomenimis, administracinį teisės pažeidimą jos atstovaujamasis padarė būdamas nepakaltinamas, todėl administracinę bylą V. P. atžvilgiu prašė nutraukti.

Nukentėjęs J. Z. prašė bylą nutraukti, nes V. P. nepakaltinamas.

Motyvuojamoji dalis

7 Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018-01-15 nutartimi V. P. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė jo pakaltinamumui nustatyti.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2018 m. kovo 6-12 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog V. P. administracinio nusižengimo padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Dėl to V. P. administracinio nusižengimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Nustatyta, jog šiuo metu V. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Šiuo metu jis negali suvokti ir valdyti savo veiksmų esmės (b. l. 66-67).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2017-11-11, 18 val. kelyje Nemakščiai - Kražiai - Junkilai, 9,38 km, V. P. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (traktoriaus), vairavo traktorių MTZ Belarus-50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus ir kliudė priešais atvažiuojantį automobilį Audi A2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. G. M. padaryta 1104,90 Eur žala. Jis, darydamas nusižengimus dėl psichikos sutrikimo (vidutinio protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. V. P. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepakaltinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamumas.

Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, padarė turėdamas psichikos sutrikimą ir dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. būdamas nepakaltinamas, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutarė:

administracinio nusižengimo teiseną V. P. atžvilgiu dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.