Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – E. J., A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė A. R. Ž. prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją R. S. (J.) į A. J.. Nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/02/02504 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko E. J. išieškolojos R. S. (J.) naudai pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2001-11-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8575/2001. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, R. S. (J.) 2011-10-17 mirė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės A. R. Ž. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0075/02/02504 vykdomas išlaikymo išieškojimas iš skolininko E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai R. S. (J.) pagal 2001-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-8575. Išieškotoja R. S. (J.) išieškotas lėšas A. J. išlaikymui tvarkė uzufrukto teise. R. S. (J.) 2011-10-17 mirė, be to, A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jau yra pilnametė, tačiau susidariusio išlaikymo įsiskolinimo skolininkas nėra padengęs.

Kadangi A. J. sulaukė pilnametystės, o išieškotoja R. S. (J.), uzufrukto teise tvarkiusi dukteriai teiktą išlaikymo įsiskolinimą, 2011-10-17 mirė, pareiškėjos prašymas tenkintinas – šalis vykdymo procese pakeistina (CPK 596 str., CK 3.191 str. 1 d. 3 p.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo proceso (vykdomoji byla Nr. 0075/02/02504) dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo pagal 2001-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-8575/2001 išieškotoją R. S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) nauja išieškotoja A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. J., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.