Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2016-02-18 01.55 val. Utenos r. sav., keliu Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs ir esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 100 km/h, leistiną greitį viršijo 27 km/h. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

2016-08-12 nutarimas, kuriuo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas vieneriems metams, nuo kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo dienos (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Paaiškinime L. S. parodė, kad įvykio dieną vairavo L. S. priklausantį automobilį, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo, nes taip reikėjo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4).

L. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 3), L. S. paaiškinimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-13), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 16).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-02-18 01.55 val. Utenos r. sav., keliu Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km, L. S. vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiavo 100 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, ir, įvertinus paklaidą, leistiną greitį viršijo 27 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. L. S. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. S. administracine tvarka baustas, būdamas baustas už analogišką pažeidimą padarė šį pažeidimą, po šio pažeidimo 2016-03-17 vėl padarė analogišką pažeidimą, už kurį 2016-06-28 nutarimu yra nubaustas, paskirtos baudos nesumokėjęs (b. l. 12, 16, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), taip pat baustas ir už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 124 straipsnio 3 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

L. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį - 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055401729.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.