Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., gimęs, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 255 straipsnio 1 dalį, 255 straipsnio 2 dalį, 255 straipsnio 8 dalį, 252 straipsnio 1 dalį, 252 straipsnio 2 dalį, 252 straipsnio 10 dalį, 255 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Mokesčių ir atliekų kontrolės skyriaus specialistų patikrinimų aktu Nr. MAKP-31 nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (į. k., toliau - Įmonė) 2016 m. ir iki patikrinimo akto surašymo dienos importavo ir tiekė vidaus rinkai transporto priemones ir jose esančias baterijas ir akumuliatorius. T. V., būdamas Įmonės direktoriumi, neužtikrino, kad Įmonės vykdoma ūkinė veikla atitiktų transporto priemonių importuotojams nustatytus reikalavimus, todėl pažeidė teisės aktų nuostatas:

1) neįsiregistravo laiku, tai yra per tris mėnesius nuo transporto priemonių tiekimo vidaus rinkai pradžios, Įmonės Gamintojų ir importuotojų sąvade. Todėl Įmonė 2016 m. laikotarpiu ir iki 2017-11-28, kuomet Įmonė įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, tiekė vidaus rinkai transporto priemones neužregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, kaip transporto priemonių importuotoja ir tiekėja vidaus rinkai. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34(4) straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkto reikalavimus;

2) nepateikė iki nustatytų terminų, tai yra iki 2017-06-01, Transporto priemonių tiekimo rinkai apskaitos ataskaitos ir atliekų tvarkymo organizavimo ataskaitos už 2016 m. laikotarpį. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34(4) straipsnio 1 dalies 6 punkto, 34(6) straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 15 punkto, 17.2 punkto, 19 punkto, 22 punkto, 3.1 punkto reikalavimus;

3) neorganizavo 2016 m. laikotarpiu ir iki patikrinimo akto surašymo dienos, iki 2017-07-31, eksploatuoti netinkamų transportų priemonių (toliau - ENTP) atliekų, kurios susidarė naudojant importuotojų tiektas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemones, tvarkymo ir nedalyvavo ENTP tvarkymo sistemoje. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34(4) straipsnio l dalies 2 punkto, 5 punkto, 3 dalies, 34(6) straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus;

4) neįregistravo laiku, tai yra per tris mėnesius nuo baterijų ir akumuliatorių (įmontuotų į transporto priemones) tiekimo vidaus rinkai pradžios, Įmonės Gamintojų ir importuotojų sąvade, todėl Įmonė 2016 m. laikotarpiu ir iki 2017-11-28, kuomet Įmonė įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, tiekė vidaus rinkai baterijas ir akumuliatorius (įmontuotus į transporto priemones) neužregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, kaip baterijų ir akumuliatorių importuotoja ir tiekėja vidaus rinkai. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34(15) straipsnio 1 dalies 1 punkto, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. Dl-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkto reikalavimus;

5) nepateikė iki nustatytų terminų, tai yra iki 2017-03-01, Baterijų ir akumuliatorių tiekimo vidaus rinkai apskaitos ataskaitos ir atliekų tvarkymo organizavimo ataskaitos už 2016 m. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34(15) straipsnio 1 dalies 7 punkto, 34(17) straipsnio 1 dalies 2 punkto, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 15 punkto, 17.4 punkto, 21 punkto, 22 punkto, 3.2 punkto reikalavimus;

6) neorganizavo ir nefinansavo 2016 m. laikotarpiu ir 2017 m. iki patikrinimo akto surašymo dienos, tai yra iki 2017-07-31, baterijų ir akumuliatorių atliekų, kurios susidarė naudojant tiektas vidaus rinkai transporto priemonėse įmontuotas baterijas ir akumuliatorius, tvarkymo ir nedalyvavo atliekų tvarkymo sistemoje. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34(15) straipsnio 1 dalies 2 punkto, 6 punkto, 9 dalies ir 34(17) straipsnio 1 dalies l punkto reikalavimus;

7) 2016 m. ir 2017 m. iki patikrinimo akto surašymo dienos, tai yra iki 2017-07-31, netinkamai vykdė importuotų transporto priemonių bei jose esančių baterijų ir akumuliatorių apskaitą, tai yra nevykdė reikalavimo apskaitą vykdyti ne rečiau kaip kartą per tris mėnesius ir joje pateikti duomenis: gaminių sąrašą, į vidaus rinką išleistų gaminių kiekius tonomis. Tokiais veiksmais T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. Dl-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 9 punkto, 13 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2008 metų, t. y. nuo įmonės įsteigimo dienos. Šiuo metu įmonė užsiima automobilių prekyba. 2016 metais iš Europos į Lietuvą įvežė vieną lengvąjį automobilį, tačiau nežinojo įstatymo reikalavimų ir juos pažeidė. Vėliau įmonę įregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltę padarius administracinių nusižengimų protokole aprašytus pažeidimus įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), 2017 m. liepos 31 d. patikrinimo aktas Nr. MAKP-31 (b. l. 2-6), T. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016 metai UAB (duomenys neskelbtini) importavo 4 automobilius: 3 sunkvežimius ir 1 lengvąjį automobilį, kuris parduotas Lietuvos įmonei. 2017 metais importavo 11 automobilių: 6 lengvuosius automobilius ir 5 sunkvežimius. Trys sunkvežimiai parduoti, iš kurių du Lietuvoje, o vienas eksportuotas iš Lietuvos. Taip pat parduoti 4 lengvieji automobiliai (b. l. 8), 2017 m. liepos 18 d. įspėjimas Nr. 8, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui T. V. duotas terminas iki 2017 m. liepos 27 d. pašalinti nustatytus trūkumus (b. l. 9), gamintojų ir importuotojų sąvadas Registracija sąvade, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) užsiregistravo 2017 m. lapkričio 28 d. (b. l. 10), gamintojų ir importuotojų sąvadas Elektroninio registravimo aplikacija (ERA), iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) gaminių teikimo ataskaita už 2016 m. pateikė 2017 m. rugpjūčio 21 d. (b. l. 11), pirkimo pardavimo sutarčių kopijos, sąskaitų faktūrų kopijos (b. l. 12-28), 2017 m. liepos 31 d. duomenys iš viešai skelbiamo Gamintojų ir importuotojų sąvado, iš kurių matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) sąvade nėra (b. l. 29), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro trumpasis išrašas (b. l. 37), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius T. V. neužtikrino, kad Įmonės vykdoma ūkinė veikla atitiktų transporto priemonių importuotojams nustatytus reikalavimus, tai yra Įmonė 2016 m. ir iki patikrinimo akto surašymo dienos (2017-07-31) importavo ir tiekė vidaus rinkai transporto priemones ir jose esančias baterijas bei akumuliatorius. Įmonės direktorius T. V. per tris mėnesius nuo transporto priemonių tiekimo vidaus rinkai pradžios, neįregistravo UAB (duomenys neskelbtini) Gamintojų ir importuotojų sąvade, todėl Įmonė 2016 m. laikotarpiu ir iki 2017-11-28, kuomet Įmonė įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, tiekė vidaus rinkai transporto priemones neužregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, kaip transporto priemonių importuotoja ir tiekėja vidaus rinkai. Taip pat, T. V. nepateikė iki 2017-06-01, Transporto priemonių tiekimo rinkai apskaitos ataskaitos ir atliekų tvarkymo organizavimo ataskaitos už 2016 m. laikotarpį; neorganizavo 2016 m. laikotarpiu ir iki 2017-07-31, eksploatuoti netinkamų transportų priemonių atliekų, kurios susidarė naudojant importuotojų tiektas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemones, tvarkymo ir nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transportų priemonių atliekų tvarkymo sistemoje; neįregistravo laiku, tai yra per tris mėnesius nuo baterijų ir akumuliatorių (įmontuotų į transporto priemones) tiekimo vidaus rinkai pradžios, Įmonės Gamintojų ir importuotojų sąvade, todėl Įmonė 2016 m. laikotarpiu ir iki 2017-11-28, kuomet Įmonė įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, tiekė vidaus rinkai baterijas ir akumuliatorius (įmontuotus į transporto priemones) neužregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade, kaip baterijų ir akumuliatorių importuotoja ir tiekėja vidaus rinkai; nepateikė iki 2017-03-01, Baterijų ir akumuliatorių tiekimo vidaus rinkai apskaitos ataskaitos ir atliekų tvarkymo organizavimo ataskaitos už 2016 m.; neorganizavo ir nefinansavo 2016 m. laikotarpiu ir iki 2017-07-31, baterijų ir akumuliatorių atliekų, kurios susidarė naudojant tiektas vidaus rinkai transporto priemonėse įmontuotas baterijas ir akumuliatorius, tvarkymo ir nedalyvavo atliekų tvarkymo sistemoje; 2016 m. ir iki 2017-07-31, netinkamai vykdė importuotų transporto priemonių bei jose esančių baterijų ir akumuliatorių apskaitą, tai yra nevykdė reikalavimo apskaitą vykdyti ne rečiau kaip kartą per tris mėnesius ir joje pateikti duomenis: gaminių sąrašą, į vidaus rinką išleistų gaminių kiekius tonomis. Tokiais veiksmais T. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 255 straipsnio 1 dalyje, 255 straipsnio 2 dalyje, 255 straipsnio 8 dalyje, 252 straipsnio 1 dalyje, 252 straipsnio 2 dalyje, 252 straipsnio 10 dalyje, 255 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas.

Informacijos apie T. V. administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl T. V. skirtinos ANK 255 straipsnio 1 dalies, 255 straipsnio 2 dalies, 255 straipsnio 8 dalies, 252 straipsnio 1 dalies, 252 straipsnio 2 dalies, 252 straipsnio 10 dalies, 255 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos nuobaudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų nusižengimų.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 252 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 10 dalimi, 255 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 8 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

T. V., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, 255 straipsnio 2 dalyje, 255 straipsnio 8 dalyje, 252 straipsnio 1 dalyje, 252 straipsnio 2 dalyje, 252 straipsnio 10 dalyje, 255 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 255 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 255 straipsnio 8 dalyje, skirti 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 252 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 252 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 252 straipsnio 10 dalyje, skirti 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 255 straipsnio 5 dalyje, skirti 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077722777.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.