Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn L. M., jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. kovo 22 d. apie 14:30 val. Širvintų raj., kelio (duomenys neskelbtini), vairavo M1 klasės motorinę transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,24 ± 0,04 promilės) girtumo laipsnis, tikrinančiajam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., kadangi pažeidėjas L. M. vairavo transporto priemonę, jam esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno R. Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,24 promilių girtumas) (b.l. 4), A. P. paaiškinimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą L. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau baustas tik vieną kartą, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirtina 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą skirtina 5 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda L. M. skiriama 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, jam prašant, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas šešių mėnesių laikotarpiui mokant po 100 Eur kas mėnesį penkis mėnesius, o paskutinį mėnesį sumokant 79 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. gegužės 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą paskirti 5 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. L. M. galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis šešių mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 Eur kas mėnesį penkis mėnesius, o paskutinį mėnesį sumokant 79 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. gegužės 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16056311315.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.