- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Baudžiamasis įsakymas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- 1-277-813/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00029-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Kaltinamasis
- V. F.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
V. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lenkas, vedęs, dirbantis Baltarusijos transporto įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. F. 2016 m. kovo 19 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis Latvijos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs akcizais apmokestinamas prekes – 448 000 pakelių cigarečių „L&M Red Label“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL, tai yra 1 157 515,00 Eur, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku VOLVO FH42, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), šias prekes gabeno iki kelio (duomenys neskelbtini), 10 kilometro, (duomenys neskelbtini) r. sav. ribų, kur 2016 m. kovo 19 d. apie 17.00 val. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio Poskyrio pareigūnų.
Kaltinamasis V. F. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. kovo 16 d. jam paskambino įmonės "(duomenys neskelbtini)" dispečeris K. Ž. ir pranešė, kad reikės pakeisti vairuotoją V. B. Latvijoje, kuris dėl šeimyninių aplinkybių turi važiuoti namo. Į Latviją jis išvažiavo 2016 m. kovo 17 d. vakare, o ryte 2016 m. kovo 18 d. buvo Latvijoje. Į Latviją atvežė vairuotojas baltu KIA automobiliu. Vairuotojo vardo, pavardės nežino, kokioje įmonėje dirba nežino, šio asmens savo darbovietėje "(duomenys neskelbtini)" nebuvo matęs. Jis Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto kaip keleivis. Kai jis atvažiavo į Latviją, neprivažiavus Bauskės mstl., jo prie vilkiko Volvo (duomenys neskelbtini) laukė V. B., kurį jis pakeitė. V. B. sėdo į tą patį KIA automobilį, kuris jį atvežė, ir išvažiavo. Kur nuvažiavo nežino. Jis paėmė vilkiką Volvo (duomenys neskelbtini) ir su šiuo tą pačią dieną -2016-03-18 nuvažiavo į stovėjimo aikštelę prie Kekavos m., kur turėjo laukti krovinio. Šioje aikštelėje buvo palikta ir įmonės (duomenys neskelbtini) puspriekabė Schmitz, kurios valstybinių numerių nepamena. Ši puspriekabė buvo tuščia. Į puspriekabę krovinys turėjo būti pakrautas kažkur 2016-03-21. Puspriekabės dokumentai buvo palikti jo vairuojamame vilkike. Atvažiavęs į aikštelę, paliktą puspriekabę prikabino prie savo vilkiko. Jam esant šioje aikštelėje, tą pačią dieną-2016-03-18 vilkiku VOLVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo taip pat (duomenys neskelbtini) įmonės vairuotojas Ž., pavardės nežino. Ž. vairuojamas vilkikas buvo su puspriekabe, kuri buvo kažkuo pakrauta. Kokį krovinį gabeno, nežino. Ž. jam pasakė, kad turi daryti poilsį -52 valandas, tai yra šioje aikštelėje šis turėjo stovėti tris paras. Minėtoje aikštelėje stovėjo kartu su Ž. Aikštelėje stovėjo ir daugiau vilkikų su lietuviškais, lenkiškais valstybiniais numeriais. 2016 m. kovo 18 d. vakarą ir naktį, jis buvo savo automobilyje, Ž. savo. 2016 m. kovo 19 d. ryte, apie 10 val. 00 min. jis priėjo prie Ž. vilkiko VOLVO, (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad kabinoje Ž. kartu su nežinomu asmeniu, vartoja alkoholį. Tada atsisėdo į jo kabiną, šie siūlė jam išgerti taip pat, bet jis atsisakė. Kadangi Ž. padaugino alkoholio ir pasakė, kad eina miegoti, tada jis ir tas vyriškis su kuriuo gėrė, išlipo iš kabinos. Nepažįstamas žmogus grįžo į savo automobilį, o jis ėjo į savo automobilio pusę. Tuo metu buvo apie 11.00 val.. jam dar neįlipus į vilkiką, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris kalbėjo rusų kalba. Šis paklausė ar jis esa pakrautas, pasakė, kad ne, tada pasiūlė užsidirbti papildomai, tai yra tris (3) tūkstančius eurų už tai, kad nuveš krovinį iš Latvijos į Lietuvą. Koks tai krovinys, nesakė, tačiau sakė, kad krovinys užims beveik visą "furą". Šis vyriškis pasakė, kad krovinys be dokumentų, minėjo, kad tai ne kontrabandinis krovinys. Sakė, kad važiuoti reikės Vilniaus kryptimi ir pakeliui jį sutiks. Jis sutiko pervežti krovinį, nes norėjo užsidirbti papildomai. Kai sutiko, jis norėdamas pats save apdrausti ir kuo mažiau rizikuoti, nusprendė laikinai paimti iš Ž. krovinio dokumentus, puspriekabės valstybinius numerius ir šios dokumentus. Tuos dokumentus būtų pateikęs Latvijos ar Lietuvos pareigūnams, jei jį būtų sustabdę važiuojant su kroviniu. Tada jis aikštelėje grįžo prie Ž. automobilio, vilkiko kabinos durys buvo atviros, Ž. miegojo, jis paėmė krovinio dokumentus: TIR CARNET, CMR, INVOICE, iš Ž. papkės taip pat paėmė puspriekabės registracijos dokumentą. Ž. neprabudo. Tada nuo puspriekabės nusuko valstybinius numerius "(duomenys neskelbtini)", nuo savo puspriekabės nusuko tikrųjų valstybinių numerių lentelę (duomenys neskelbtini)" ir šiuos padėjo vilkiko kabinoje ant galinio sosto. Kai jis nuiminėjo valstybinius numerius, pastebėjo, kad ant puspriekabės plomba uždėta, tačiau neužtvirtinta, tai buvo Latvijos muitinės plomba . Tada jis šią plombą nuėmė ir pasiėmė su savimi. Tas vyriškis visą laiką laukė aikštelėje, kai jis viską baigė, vyriškis sėdo su juo į vilkiką ir nurodė važiuoti link Latvijos gyvenvietės Vecumnieki. Pravažiavus gal 10 km, pasuko į žvyrkelį, kur sustojus nuošalioje vietoje, laukė krovininis automobilis su puspriekabe. Kokie šio automobilio valstybiniai numeriai, nepamena. Jam tas vyriškis nurodė privažiuoti iš galo prie to laukiančio automobilio. Tada jis vilkiko kabinoje laukė, kol į jo puspriekabę bus perkrautas krovinys. Be to vyriškio, kuris jam pasiūlė užsidirbti, jis dar matė du vyrus, kurie krovė krovinį, ar buvo daugiau žmonių, nežino. Į jo atvarytą puspriekabę rankiniu keltuvu buvo kraunamos paletės, kurios buvo aukštos. Krovinys ant palečių buvo apvyniotas nepermatoma juosta, krovinio nesimatė. Krovinys į puspriekabę buvo kraunamas apie valandą laiko. Kada krovinys buvo pakrautas, jis pats užkabino Latvijos muitinės plombą ir ją užtvirtino. Iš šios vietos vienas išvažiavo į Lietuvą, kur turėjo važiuoti Vilniaus kryptimi. Tas vyriškis, kuris jį atlydėjo liko taip pat, jam avansu atlygio nedavė, sakė, kad pinigus gaus tada, kai pristatys krovinį į vietą, tai yra pinigai jam turėjo būti sumokėti iš karto, kai krovinys bus iškrautas. Minėto krovinio jis nepristatė, nes buvau sulaikytas muitinės pareigūnų. Jeigu nebūtų sulaikę, jis būtų grįžęs atgal į Latviją tuščia puspriekabe ir grąžinęs į Ž. automobilį dokumentus, užkabinęs valstybinius numerius puspriekabės ir pakabinęs plombą taip, kad būtų nematęs, jog ši plomba jau kartą buvo panaudota. Apie tai, kad jis gabens nelegalų krovinį, suprato tik tada, kai krovinys buvo perkraunamas į jo vilkiko puspriekabę. Perkrovimo metu, prie jo buvo priėjęs tas pats vyriškis, kuris pasiūlė užsidirbti, ir pokalbio metu užsiminė, kad tai „dūmas“. Iš šio vartojamo žodžio jų kalboje, suprato, kad tai yra cigaretės (2 t., b.l. 13-17).
Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad V. F. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką:
Liudytojo R. D. (Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyriausiojo inspektoriaus) apklausos protokole užfiksuota, kad jis dirba pagal pamaininį grafiką paromis. Darbą 2016 m. kovo 19 d. pradėjo 9.00 val. ir baigti turėjo 2016 m. kovo 20 d. 9.00 val. Minėtą parą dirbo ekipaže KN07 kartu su pareigūnais R. S., A. S. ir R. J.. 2016 m. kovo 19 d. apie 17.00 val. patruliavo kelyje (duomenys neskelbtini), 10-ame kilometre, (duomenys neskelbtini) r. sav., vykdė transporto priemonių, krovinių bei dokumentų tikrinimą. Tuo metu įvertinus lokalią riziką, sustabdė nuo Saločių pusės Panevėžio kryptimi važiuojantį vilkiką VOLVO FH42 valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24 valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs vairuotojo paklausė, ar vyksta su kroviniu, šis pasakė, kad taip, tuomet paprašė pateikti asmens tapatybės, krovinio ir transporto priemonių dokumentus. Pagal pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad vilkiką vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis V. F., gim. (duomenys neskelbtini), jis vyko be keleivių. Pagal transporto priemonių registracijos dokumentus buvo nustatyta, kad transporto priemonių savininkas yra viena ir ta pati transporto įmonė- „(duomenys neskelbtini)“ , reg. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė krovinio gabenimo dokumentus, tai yra gabenamo krovinio tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. 754, CARNET TIR nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitas-faktūras. Pagal pateiktus dokumentus vairuotojas turėjo gabenti įvairius tekstilės gaminius, krovinio siuntėjas – Latvijos įmonė (duomenys neskelbtini), Latvija, gavėjas- Rusijos Federacijos įmonė- (duomenys neskelbtini), Maskva, Rusija. Puspriekabė buvo plombuota Latvijos muitinės metaline plomba “ (duomenys neskelbtini)“. Vairuotojo paklausė ką šis veža, atsakė, kad dokumentuose nurodytą krovinį, tai yra tekstilės gaminius, pasakė, kad krovinį tik perėmė iš kito vairuotojo, nes šiam baigėsi viza ir daugiau nežino. Kurioje vietoje perėmė krovinį nesakė. Vairuotojas sakė, kad jam reikia į Šalčininkų postą. Po to, detaliam krovinio patikrinimui, vairuotojui sutikus, vilkiką su puspriekabe atsigabeno į Kauno TM I kategorijos Panevėžio krovinių postą. Tada dalyvaujant vairuotojui, pažiūrėjo ar faktiškai atitinka plomba, nurodyta CARNET TIR. Plomba atitiko, ji buvo Latvijos muitinės, oranžinės spalvos, metalinė plomba, vizualiai ant plombos jokių pažeidimų nesimatė “ (duomenys neskelbtini). Tada vairuotojo paprašė šią nuimti, vairuotojas sutiko. Vairuotojas savanoriškai nuėmė plombą ir atidarė galinės puspriekabės pusės tentą. Atvėrus tentą, viduje pamatė ant euro padėklų sudėtas pakuotes, apjuostas baltos spalvos pakavimo plėvele. Prapjovus plėvelę, po šia pamatė rudos spalvos kartonines dėžes ir patikrinus keliose vietose šias dėžes buvo nustatyta, kad viduje sukrauti cigarečių „LM RED Label“ blokai. Cigaretės buvo be banderolių. Vairuotojas V. F. pats dalyvavo atliekant krovinio tikrinimą ir matė patikrintų dėžių turinį. Kai cigaretės buvo surastos, šis paaiškino, kad nežinojo jog gabena tokį krovinį. Prieš krovinį su transporto priemone gabenant į Panevėžį patikrinimui, dėl saugumo ir kad būtų galima apriboti jo bendravimą su kitais asmenimis, iš vairuotojo buvo paprašyta pateikti turimus mobiliuosius telefonus, vairuotojas savanoriškai pateikė du įjungtus mobiliuosius telefonus. Apie įvykį buvo pranešta Muitinės kriminalinei tarnybai ir po to vilkiką su puspriekabe, cigaretėmis ir vairuotoją V. F. pristatė į Kauno teritorinės muitinės aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur šiuos perdavė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnams (1 t., b.l. 43-45).
Liudytojo A. Z. apklausos protokole užfiksuota, kad jis yra Baltarusijos Respublikos privačios autotransporto unitarinės įmonės (toliau-PAUĮ) "(duomenys neskelbtini)" juriskonsultantas. Įmonė veikia adresu (duomenys neskelbtini). Įmonei vadovauja direktorius V. I. Ž. . Jis turi įmonės "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V.I. Ž. pasirašytą įgaliojimą Nr.3, galiojantį nuo 2016 m. kovo 20 d. iki 2017 m. kovo 19 d., kuriuo jam suteikta teisė atstovauti PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" interesus visose institucijose, taip pat dalyvauti baudžiamuosiuose procesuose teikiant prašymus, įrodymus ir kita. PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" jis dirba nuo 2014 metų. Įmonės pagrindinė veiklos kryptis yra tarptautiniai ir vietiniai krovinių pervežimai. Įmonė savo veikloje naudoja apie penkiolika transporto priemonių-vilkiko ir puspriekabės junginių, kurie yra įmonės nuosavybė. Tarp šių įmonei nuosavybės teise priklauso vilkikas VOLVO FH42, indentifikavimo numeris(VIN):(duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2014, puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL SPR24, (VIN) (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) priklauso taip pat PAUĮ "(duomenys neskelbtini)". Puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL SPR24, (VIN) (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) taip pat priklauso Baltarusijos įmonei "(duomenys neskelbtini)". Vilkikas Volvo FH42, v/n (duomenys neskelbtini) yra junginyje su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24 v/n (duomenys neskelbtini), o su kitu įmonei nuosavybės teise priklausančiu vilkiku VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini) junginyje yra puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL SPR24 v/n (duomenys neskelbtini). Šiuos abu transporto priemonių junginius savo veikloje naudoja "(duomenys neskelbtini)". Įmonėje dirba gal dvidešimt vairuotojų, vairuotojams priskirta vairuoti transporto priemonių junginius, bet esant tam tikroms aplinkybėms jie keičiasi. Įmonėje "(duomenys neskelbtini)" daug metų vairuotoju dirba V. F.. Dėl 2016 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikoje sulaikytų PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" priklausančių transporto priemonių ir vairuotojo V. F., parodė, kad apie šį sulaikymą įmonė sužinojo 2016 m. kovo 21 d., apie tai informavo sulaikytojo V. F. gynėjas. Sužinojo, kad vairuotojas sulaikytas dėl to, kad neteisėtai gabeno cigaretes per Lietuvos Respublikos teritoriją. Dėl šio fakto parodė, kad 2016 m. kovo mėnesio viduryje PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" elektroniniu paštu gavo iš Baltarusijos firmos užsakymą dėl krovinio pakrovimo Latvijoje, Rygoje ir pervežimo į Baltarusiją. Užsakyme buvo nurodyta, kad reikės pervežti rūbus ar tai avalynę. Taip pat tą pačią dieną buvo gautas kitas užsakymas dėl krovinio pervežimo, šis užsakymas buvo pateiktas ne raštu, o gal per Skype, užsakovas buvo Lietuvos firma. Jiems reikėjo pakrauti krovinį taip pat Latvijoje prie Rygos ir vežti į Rusiją, koks buvo šis krovinys, nežino. Pirmojo užsakymo, gauto iš Baltarusijos įmonės užsakymui įvykdymui buvo išsiųstas transporto priemonių junginys vilkikas VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24 v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas E. M.. Antrajam užsakymui įvykdyti buvo išsiųstas antras transporto priemonių junginys vilkikas Volvo FH42, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24 v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas V. B.. Abu šie vairuotojai iš Baltarusijos į Latviją tai yra iš "(duomenys neskelbtini)" firmos teritorijos išvažiavo 2016 m. kovo 16 d. antroje dienos pusėje. Ar šie vairuotojai vyko kartu ar atskirai, firmai nežinoma. Abi transporto priemonės išvyko be krovinio, tai yra tušios. Abu vairuotojai išvažiavo su transporto priemonių dokumentais, savo asmens dokumentais. E. M. buvo duota TIR CARNET knygelė, o antrajam garantija, nes su garantija pigiau važiuoti nei su TIR CARNET. Vairuotojai taip pat turėjo tuščius CMR blankus, kiekviename automobilyje turėjo būti po įmonės "(duomenys neskelbtini)" antspaudą. 2016 m. kovo 18 d. vairuotojas E. M. antroje dienos pusėje telefonu informavo, kad krovinį, kuris turėjo būti rūbai, avalynė, pasikrovė. Pasikrauti turėjo į transporto priemonių junginį (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu, kai išvažiavo abu šie vairuotojai krautis, įmonei "(duomenys neskelbtini)" nepavyko susisiekti su užsakovais iš Lietuvos, todėl antrajam vairuotojui su transporto priemonių junginiu (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) iš įmonės buvo duotas nurodymas su automobiliu likti laukti aikštelėje netoli Rygos, prie Kekava. Kadangi vairuotojas V. B. į šį reisą buvo išsiųstas su sąlyga, kad per dvi dienas suspės grįžti, nes turėjo jis svarbių reikalų, todėl vairuotoją V. B. buvo nutarta pakeisti. Šį vairuotoją buvo nuspręsta pakeisti kitu įmonės vairuotoju tai yra V. F.. Kadangi V. F. buvo Baltarusijoje, namuose, todėl jam 2016 m. kovo 17 d. paskambino PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" vienas iš dispečerių ir paprašė nuvažiuoti į Rygą pakeisti vairuotoją. V. F. sutiko ir šiam vairuotojui įmonė pasiuntė savo tarnybinį automobilį su vairuotoju. Koks buvo pasiųstas automobilis ir kas šį vairavo negalėjo nurodyti. Įmonė savo nuosavybėje turi šešis tarnybinius automobilius, yra Opel, KIA markės, kurį pasiuntė, nežino. V. F. turėjo pasiimti savo asmens dokumentus, reikalingus valstybės sienos kirtimui ir krovinio pervežimui. Ar V. F. buvo duoti pinigai kelionės išlaidoms, nežino. Jam žinoma, kad V. F. nuvažiavo į Rygą ir iš ten parvažiavo vairuotojas V. B.. Jis pats su V. B. nekalbėjo, nežino kokiu būdu šis perdavė vilkiką su puspriekabe V. F.. Kada tiksliai grįžo V. B., negalėjo pasakyti, gali būti 2016 m. kovo 18 d. Su pačiu V. F. kovo 18-19 d. nekonktaktavo, nes nebuvo kol kas krovinio. 2016 m. kovo 20 d. vakare, apie 17.000-18.00 val. E. M. paskambino vienam iš jų įmonės dispečerių ir informavo, kad šiam prapuolė krovinio dokumentai. Pradžioje neaiškino kokiu būdu prapuolė dokumentai, tačiau vėliau tą pačią dieną pokalbio metu E. M. prisipažino, kad šis prie Rygos jau su kroviniu buvo aikštelėje, kurioje stovėjo ir kitas įmonės transporto priemonių junginys (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) su vairuotoju V. F., taip pat ten buvo ir kitų automobilių ir žmonių. Sakė, kad vartojo alkoholinius gėrimus, kartu buvo V. F., tačiau šis negėrė, nes laukė kada reikės važiuoti, nes bet kada galėjo pasitaikyti krovinys, o E. M. buvo poilsio režimas. Kai E. M. atsibudo pamatė, kad nėra krovinio dokumentų, vaikino, su kuriuo kartu gėrė taip pat aiškino, kad nebuvo. Kadangi nebuvo krovinio dokumentų, su kroviniu nebuvo galima važiuoti ir krovinys buvo grąžintas atgal į Rygą. Kada E. M. nuvažiavo grąžinti krovinį, tada pamatė, kad nuo puspriekabės nukabinta transporto priemonės valstybinių numerių lentelė. Kiek jam žinoma, kai krovinys buvo grąžintas, šis buvo be muitinės plombos, kas nuėmė plomba iki tol, jam nežinoma. Kada ir kokiu būdu vairuotojas V. F. išvažiavo iš aikštelės įmonei nežinoma. Iš įmonės darbuotojų niekas V. F. nurodymų nedavė važiuoti iš nurodytos aikštelės ir krautis jokio krovinio, kieno nurodymus šis vykdydamas išvažiavo iš aikštelės, nežinoma (1 t., b.l. 51-55).
2016 m. kovo 19 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad Kauno teritorinės muitinės Centro krovinių posto, esančio (duomenys neskelbtini) aikštelėje buvo apžiūrėtos transporto priemonės: vilkikas VOLVO FH42,VIN: (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24, VIN: (duomenys neskelbtini), ant kurios uždėti Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės viduje ant euro padėklų per visą puspriekabės ilgį, plotį ir aukštį sudėtos balta pakavimo plėvele supakuotos dėžės. Prapjovus baltos spalvos pakavimo plėvelę keliose vietose, po šia matomos rudos spalvos kartoninės dėžės, prapjovus šiose vietose dėžes, šių viduje matosi sudėti cigarečių „L&M Red Label" blokai, supakuoti skaidria plastikine plėvele. Po apžiūros buvo paimtos transporto priemonės; vilkikas VOLVO FH42,VIN: (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL SPR24, VIN: (duomenys neskelbtini), su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretės „L&M Red Label", iš vilkiko VOLVO FH42 kabinos buvo paimta galanterinės odos dokumentų rankinė "TRUCK.doc", 2016-03-19 UAB "Medicinos bankas" mokėjimo patvirtinimas Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolinis kuponas transporto priemonei AI7290-4 Nr. (duomenys neskelbtini), Č. G. vairuotojo kortelė (duomenys neskelbtini), Individualios įmonės "(duomenys neskelbtini)" spaudas, Baltarusijos Respublikos valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) lentelė, oranžinės spalvos dokumentų aplankas su dokumentais, nauja vienkartinė metalinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vienos puspriekabėje atidarytos dėžės buvo paimti keturi cigarečių L&M Red Label" blokai (40 vnt. pakelių) (1 t., b.l. 8-11,12-19).
2016 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini), kieme papildomai buvo apžiūrėtas vilkikas VOLVO FH42,VIN: (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL SPR24, VIN: (duomenys neskelbtini), su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), suskaičiuotos ir apžiūrėtos puspriekabėje esančios cigaretės. Nustatyta, kad puspriekabėje yra 44 796 blokai ( 447 960 pakelių) cigarečių „L&M Red Label". Po apžiūros iš vilkiko kabinos papildomai buvo paimta navigacija "GOCLEVER" Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", IMEI (duomenys neskelbtini), usb išorinės atminties raktas „DT Mini“ (1 t., b.l. 31-33, 34-38).
2016 m. balandžio 5 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.4/15)-1B-4235 dėl prekių vertės užfiksuota: 2016-03-19 sulaikytų 448 000 vnt. pakelių cigarečių „L&M Red Label" muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 157 515,00 Eur (vienas milijonas vienas šimtas penkiasdešimt septyni tūkstančiai penki šimtai penkiolika eurų, 00 ct), 1 pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,58 Eur (1 t., b.l. 145).
2016 m. kovo 29 d. Kauno teritorinės muitinės rašte Nr.(9.4/20)1B-3984 dėl transporto priemonių vertės pažymėta, kad vilkiko VOLVO FH42, VIN: (duomenys neskelbtini), su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 52 880,95 Eur, puspriekabės SCHMITZ CARGOBULL SPR24, VIN: (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 16 174,25 Eur, bendra sulaikytų naudotų transporto priemonių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 69 055,20 Eur (šešiasdešimt devyni tūkstančiai penkiasdešimt penki eurai 20 centų) (1 t., b.l. 147).
2016 m. kovo 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyriausiasis inspektorius R. pateikė dokumentus, kuriuos jam pateikė VOLVO FH42 v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. F. ir kurie buvo prie vairuotojo: Baltarusijos Respublikos pil. pasą, išduotą V. F. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiko VOLVO FH 42 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės SHMITZ CARGOBULL SPR24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-18 Tarptautinį krovinio gabenimo važtaraštį CMR Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-05 (duomenys neskelbtini) sąskaitą-faktūrą pagal kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-05 (duomenys neskelbtini) pakavimo lapą, 2016-01-14 (duomenys neskelbtini) sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 (duomenys neskelbtini) sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), prekių sąrašą, 2016-05-26 CARNET TIR knygelę Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos segtuvą su įmautėje ir atskirai susegtais dokumentais, ant viršaus užklijuotu numeriu: “ (duomenys neskelbtini)“, Latvijos muitinės metalinę plombą, oranžinės spalvos Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-19 V. F. paaiškinimą rusų kalba, mobilųjį telefoną NOKIA 100 su SIM kortele VELCOM Mėlynos spalvos plastikiniu korpusu IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilųjį telefoną NOKIA RM-970 su SIM kortele TELE2 juodos spalvos plastikiniu korpusu su dėklu, IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 56-58).
2016 m. balandžio 27 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Baltarusijos privačios autotransporto unitarinės įmonės "(duomenys neskelbtini)" atstovas A. Z. pateikė dokumentus: PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" įgaliojimą Nr. 4 rusų kalba su vertimu į lietuvių kalbą, Gardino srities vykdomojo komiteto pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą PUAĮ "(duomenys neskelbtini)" ir specialųjį leidimą rusų kalba su vertimu į lietuvių kalbą, PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" įstatus rusų kalba su vertimu į lietuvių kalbą, 2016-03-21 PAUĮ "(duomenys neskelbtini)" informacinį raštą Nr.1 rusų kalba su vertimu į lietuvių kalbą, puspriekabės Schmitz Cargobull SPR 24, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją rusų kalba su vertimu į rusų kalbą, vilkiko VOLVO FH 42TB, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) rusų kalba kopiją su vertimu į rusų kalbą, vilkiko VOLVO FH 42TB, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) rusų kalba kopiją su vertimu į rusų kalbą, puspriekabės Schmitz Cargobull SPR 24, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją rusų kalba su vertimu į rusų kalbą, 2016-03-17 RAB "(duomenys neskelbtini)" užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) rusų kalba su vertimu į lietuvių kalbą (1 t., b.l. 61-64).
2016 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2016 m. kovo 19 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyriausiojo inspektoriaus R. D. paimti daiktai ir dokumentai: 2016-03-18 Tarptautinis krovinio gabenimo važtaraštis CMR Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-05 (duomenys neskelbtini) sąskaita-faktūra pagal kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-05 (duomenys neskelbtini) pakavimo lapas, 2016-01-14 (duomenys neskelbtini) sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20 (duomenys neskelbtini) sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), prekių sąrašas, 2016-05-26 CARNET TIR knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos segtuvą su įmautėje ir atskirai susegtais dokumentais, ant viršaus užklijuotu numeriu:“ (duomenys neskelbtini)“, Latvijos muitinės metalinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 112-117, 118-122).
2016 m. balandžio 11 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta 2016 m. kovo 19 d. apžiūros protokolu iš vilkiko VOLVO FH 42, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabinos paimta galanterinės odos dokumentų rankinė "TRUCK.doc." Po apžiūros iš rankinės buvo paimti ir kaip daiktai, dokumentai turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungti: 2016-03-17 degalų deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės SCHMITZ CARGOBULL SPR 24/L-13/62E , v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), LR Susisiekimo ministerijos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp LR ir Baltarusijos Respublikos,išduotas BY įmonei "(duomenys neskelbtini)", LR Susisiekimo ministerijos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp LR ir Baltarusijos Respublikos, išduotas BY įmonei "(duomenys neskelbtini)", Latvijos Respublikos Susisiekimo ministerijos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Latvijos ir Baltarusijos, išduotas BY įmonei "(duomenys neskelbtini)", Lenkijos Respublikos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius pervežimus, išduotas BY įmonei "(duomenys neskelbtini)", Vokietijos Federacinės Respublikos leidimas vykdyti tarptautinius pervežimus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Baltarusijos įmonei "(duomenys neskelbtini)", Belgijos Karalystės leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius pervežimus, išduotas Baltarusijos įmonei "(duomenys neskelbtini)", Nyderlandų Karalystės 'Niwo" leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinius pervežimus, išduotas Baltarusijos įmonei "(duomenys neskelbtini)", puspriekabės SCHMITZ, v/n (duomenys neskelbtini) draudimo kortelė (duomenys neskelbtini), Vilkiko VOLVO , v/n (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Priorbank VISA kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas CHP VITIAZ V. B., E100 degalinės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 123-128, 129-131).
Kaltinamasis neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. F. 2015 m. kovo 19 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis Latvijos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 448 000 pakelių cigarečių „L&M Red Label“, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1 157 515,00 eurų, ir jas Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku VOLVO FH42, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ CARGOBULL SPR24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki kelio (duomenys neskelbtini), 10 kilometro, (duomenys neskelbtini) r. sav. ribų, kur buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio pareigūnų.
Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad V. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.
Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, taip pat į nusikalstamos veikos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, prekių kiekį ir jų vertę.
Kaltinamasis įvykdė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, jis anksčiau neteistas, nedirbantis. Atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką V. F. gali būti skiriama Baudžiamojo kodekso straipsnio, kuriuo jis yra kaltinamas, sankcijoje numatyta ir prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda. BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Prokuroro siūlomas baudos dydis 630 MGL už sunkų nusikaltimą yra mažesnis nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkų nusikaltimą skiriamos bausmės (baudų) vidurkį, todėl baudos dydį už padarytą nusikalstamą veiką dar labiau mažinti nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į rastų cigarečių kiekį, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma 630 MGL dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinama vienu trečdaliu.
Kadangi kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas (27 parų), šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę ir paskirta bausmė sumažinama 54 MGL.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti: 447 970 pakelių cigarečių "L&M Red Label" ir metalinė Latvijos muitinės plomba, sunaikintini.
Nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymui buvo naudojamos transporto priemonės – vilkikas VOLVO FH42, VIN: (duomenys neskelbtini) bei puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL SPR24, VIN: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad darant nusikalstamą veiką panaudota transporto priemonė, kuria buvo gabenamos cigaretės, priklauso kitam asmeniui, nesant duomenų, kad šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas gali būti panaudotas darant sunkų nusikaltimą ir dėl to negalimas jų konfiskavimas BK 72 str. 4 d. pagrindu, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iš V. F. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės: vilkiko VOLVO FH42 ir puspriekabės SCHMITZ CARGOBULL SPR24 atitinkanti pinigų suma – 69 055,20 Eur.
Kauno apygardos prokuratūros 2016-04-15 nutarimu V. F. paskirta kardomoji priemonė – 15 000 eurų užstatas bei V. F. asmens kratos metu rasti ir iš jo paimti 1500 Eur perduotini antstoliui bausmės vykdymui.
Byloje viso susidarė 1102,83 Eur proceso išlaidų, t.y. pagal pateiktą muitinės paskaičiavimą: už cigarečių sunaikinimą bus patirta 859,11 Eur; o už jų saugojimą nuo 2016-05-21 patirta 243,72 Eur (už 1 saugojimo parą po 3,93 Eur).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
nusprendžia:
V. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., ir nubausti 630 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 420 MGL baudą.
Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime nuo 2016-03-19 iki 2016-04-15 išbūtą laiką (27 paras) ir paskirtą bausmę sumažinti 54 MGL paskiriant galutinę 366 MGL (13 783,56 eurų) baudą.
Kauno apygardos prokuratūros 2016-04-15 nutarimu V. F. paskirtą kardomąją priemonę – 15 000 eurų užstatą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo, o užstatą bei V. F. asmens kratos metu paimtus 1500 Eur perduoti antstoliui bausmės vykdymui.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. iš V. F. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 69 055,20 Eur.
Iš V. F. priteisti 1102,83 Eur proceso išlaidų į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.
447 970 vnt. pakelių cigarečių "L&M Red Label" ir metalinę Latvijos muitinės plombą, sunaikintini.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti V. F..
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.