Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
T-34-767/2014
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00297-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Nuteistasis
Z. S.
Kategorijos
Nr.T-34-767-2014
Proceso Nr. 1-81-1-00297-2013-5Procesinio sprendimo kategorija
1.1.10: 2.5.3RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 6 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,Sekretoriaujant Vidai Greičienei,dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,Radviliškio rajono Probacijos tarnybos atstovei S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam Z. S. baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo,

Išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-05-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str., 63 str.1,5,9d. 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; nuo 18 val. iki 22 val. Nesilankyti kavinėse, baruose ar restoranuose; bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti lankytis V. S. gyvenamajame name . (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti ir atleisti laisvės apribojimo bausmę paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes Z. S. yra sergantis sunkia liga, jo buvusi sutuoktinė neprieštarauja, kad jis gyventų jos namuose.

Liudytoja V. S. paaiškino, jog ji neprieštarauja, kad jos buvęs sutuoktinis gyventų jos namuose, nes jis yra sergantis sunkia onkologine liga, šiuo metu gydosi ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą uždrausti lankytis V. S. gyvenamajame name yra pažeidęs, esant objektyvioms aplinkybėms, t.y. jam sergant sunkia onkologine liga, tai yra patvirtinta medicininiais duomenims jo priežiūros byloje. V. S. – buvusi Z. S. sutuoktinė ,neprieštarauja , jog ligos laikotarpiu nuteistasis gyvena jos namuose. Esant šioms aplinkybėms teikimas netenkintinas, nes nėra nustatytos aplinkybės, jog Z. S. ignoruoja teismo skirtą įpareigojimą, o nustatyta priešingai, jog Z. S. dėl ligos, gyvena V. S. namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.8d.,362str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė