Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-12-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-277-359/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-12-11
Bylos Nr.
A2.-277-359/2017
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00143-2017-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-277-359/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00143-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gruodžio 11 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui Edvinui Narūnui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kur V. B., gimusi (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Edvinas Narūnas 2017 m. lapkričio 24 d. V. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą 63ANP-131126406-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį (b. l. 5–6) už tai, kad ji, būdama mažamečio M. B., gim. 2005 m., motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais – 2017 m. lapkričio 17 d. apie 22.16 val. iš VšĮ Kaišiadorių ligoninė gautas pranešimas, kad į vaikų skyrių pristatytas M. B., kuriam nustatytas 1,10 prom. girtumas – tinkamai neužtikrino vaiko priežiūros.

Į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kai jai yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 5), kai teismui nepraneštos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo priežastys ir kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Edvino Narūno 2017 m. lapkričio 24 d. V. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu 63ANP-131126406-17 (b. l. 5–6), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. lapkričio 17 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), V. B. 2017 m. lapkričio 17 d. paaiškinimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, jog ji radusi sūnų neblaivų, pati nuvežė jį į ligoninę.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 35, 36 straipsniai), kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji V. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 12), neteista (b. l. 13), dirba (b. l. 11), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 73 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis