Panevėžio apygardos teismo nutartis

2007-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-420-193/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-10-11
Bylos Nr.
1S-420-193/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ričardas Gilys (pirm.), Eligijus Gladutis, Valdas Meidus
Nuteistasis
R. L.

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija:(S)

1.1.8.13., 2.5.7., 2.5.11.

N U T A R T I S

2007 m. spalio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Ričardo Gilio,

teisėjų Eligijaus Gladučio, Valdo Meidaus,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. L. skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2007-09-06 nutarties, kuria atmestas jo prašymas įskaityti suėmime išbūtą laiką į bausmės atlikimo laiką,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2005-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. L. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. ši bausmė subendrinta su 2005-07-19 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

2006-01-12 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi R. L. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Šia nutartimi į atliktą bausmę jam įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2005-03-22 iki 2005-03-24, nuo 2005-04-05 iki 2005-04-07 ir atliktos bausmės laikas pagal 2005-07-19 nuosprendį nuo 2005-02-28 iki 2005-03-01.

2006-06-22 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija išdavė Europos arešto orderį R. L. suėmimui kaip pasislėpusiam nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

R. L. 2006 metais buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje už vagystę ir Wiesbaden miesto kalėjime atlikinėjo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teismo nuosprendį.

2006 m. gruodžio 18 d. R. L. Vilniaus oro uoste buvo perimtas iš Vokietijos Federacinės Respublikos pagal Europos arešto orderį ir nuo tos pačios dienos atlikinėja bausmę pagal 2005-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

2007-06-14 R. L. kreipėsi į Biržų rajono apylinkės teismą, prašydamas jam įskaičiuoti į bausmės laiką laikotarpį nuo 2006 m. kovo 3 d. iki 2006 m. gruodžio 18 d., motyvuodamas tuo, kad Vokietijoje buvo sulaikytas pagal 2006-01-12 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį ir iki išdavimo Lietuvos Respublikai bausmę atlikinėjo Wiesbadeno miesto kalėjime.

2007-09-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi šis R. L. prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistasis tik nuo 2006-12-18 buvo konvojuojamas į Lietuvos Respubliką pagal išduotą Europos arešto orderį ir perduotas Lietuvai iš Vokietijos Federacinės Respublikos, todėl pagrindo tenkinti jo prašymą nėra.

Skundu nuteistasis R. L. tvirtina, kad Biržų rajono apylinkės teismo nutartis, kuria neįskaičiuotas jo Vokietijoje Wiesbadeno miesto kalėjime išbūtas laikas, yra neteisinga.

Teismo posėdyje prokuroras prašo R. L. skundą tenkinti iš dalies-įskaityti į jo bausmės atlikimo laiką laikotarpį nuo 2006-12-12 iki 2006-12-17, kadangi šiuo laikotarpiu jis buvo laikomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje Europos arešto orderio pagrindu.

Skundas tenkintinas iš dalies-apylinkės teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas, nes apylinkės teismas dėl svarstomo klausimo dalies padarė nepagrįstas išvadas ir priėmė neteisingą sprendimą.

Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tokia nuostata numatyta BK 66 straipsnio 1 dalyje. Ši nuostata turi būti taikoma ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo buvo suimtas užsienio valstybėje.

Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateikto Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2007 m. spalio 10 d. rašto matyti, kad R. L. iki 2006-12-11 Vokietijos Federacinėje Respublikoje atlikinėjo jas paskirtą laisvės atėmimo bausmę už vagystę, o nuo 2006-12-12 Vokietijos Federacinėje Respublikoje buvo laikomas suimtas iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai. Kaip jau nustatė R. L. prašymą nagrinėjęs Biržų rajono apylinkės teismas, R. L. pagal Europos arešto orderį Lietuvos teisėsaugos organų buvo perimtas 2006-12-18. Šis laikotarpis-nuo 2006-12-12 iki 2006-12-18 - įskaitytinas į bausmę, paskirtą Biržų rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, nes šį laikotarpį R. L. Vokietijos Federacinėje Respublikoje buvo laikomas suimtas jam išduoto Europos arešto orderio pagrindu. Kitoje dalyje skundas atmestinas: iki 2006 m. gruodžio 11 d. R. L. atlikinėjo bausmę pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teismo sprendimą už nusikaltimą, padarytą Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Šis laikotarpis negali būti įskaitomas į paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Panaikinti 2007 m. rugsėjo 6 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą:

R. L. į 2005-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2006 m. gruodžio 12 d. iki 2006 m. gruodžio 17 d. imtinai.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Ričardas GilysTeisėjai Eligijus GladutisValdas Meidus