Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims T. V., uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, advokatui Giedriui Ulinskui dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis kreipėsi į teismą, pateikdamas išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašymą dėl kuratoriaus skolininkui T. V. paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00761, kuriuo prašoma skolininko T. V. kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską. Kartu su prašymu pateikta vykdomoji byla Nr. 0184/23/00761 bei advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktos vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0184/23/00761 pradėta vykdyti pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. kovo 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-157-1069/2023 dėl 5 454,94 Eur skolos, 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko T. V. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai.

Antstolio kontoroje 2023 m. spalio 5 d. gautas rašytinis išieškotojos UAB „Legal Balance“ prašymas skirti kuratoriumi vykdymo procese advokatą Giedrių Ulinską. 2023 m. spalio 5 d. gautas advokato sutikimas būti paskirtam kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje.

Antstolis vykdomojoje byloje 2023 m. balandžio 19 d. turto arešto aktu Nr. S1h-8252 areštavo skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą – butą (duomenys neskelbtini); transporto priemonę S. F., Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). (vykd. b. l. 8-9)

Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad skolininkui T. V. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų vykdomuosiuose dokumentuose nurodytais skolininko gyvenamosios vietos adresais. Gyventojų registro duomenimis skolininkas deklaruotas (duomenys neskelbtini), skolininkas yra nevedęs, apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie T. V., draudžiamąsias pajamas nėra, žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta) ir (duomenys neskelbtini) registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą. Nuvykus nurodytais adresais skolininko surasti nepavyko. Kitų asmenų, kuriems būtų galima įteikti T. V. skirtus dokumentus nėra. (vykd. b. l. 48-49)

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkinamas, išieškotojos prašymu skiriamas skolininkui kuratorius. Skolininkui kuratoriumi skiriamas advokatas Giedrius Ulinskas, kurio veiklos vieta – Laisvės al. 47A - 3, Kaunas, sutinkantis juo būti vykdomojoje byloje 0184/23/00761.

Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininkui T. V. kuratoriumi vykdomojoje byloje 0184/23/00761 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 593 straipsnio 5 dalį skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo ir kitais CPK numatytais atvejais. Nurodytame straipsnyje nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo neįvardytos kaip skųstinos atskiraisiais skundais. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šiose normose taip pat nenumatyta galimybė tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu skųsti apeliacinės instancijos teismui.

Be to, atsižvelgiant į kuratoriaus paskyrimo instituto specifiką, darytina išvada, jog teismo nutartis skirti kuratorių neužkerta galimybės tolesnei proceso eigai. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartis dėl kuratoriaus paskyrimo atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti vykdomojoje byloje 0184/23/00761 skolininko T. V. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Apie skolininkui T. V. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9920-639/2023 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą suinteresuotiems asmenims T. V., uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, advokatui Giedriui Ulinskui dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje 0184/23/00761 skolininko T. V., gim. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (advokato veiklos vieta – Laisvės al. 47A - 3, Kaunas). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/23/00761 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojams, paskirtam kuratoriui, skolininkei.

Nutartis neskundžiama.