Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą pripažintam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu tenkino pareiškėjos M. S. pareiškimą ir pripažino R. S. neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.),dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), šeimos santykių sityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.),politinių teisių įgyvendinimo srityje. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. S. (b. l. 2-3).

Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo M. S. atsiliepimo dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam R. S. nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodė, kad neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių pripažintam R. S. tikslinga nustatyti globą ir paskirti jo globėja bei turto administratore jo motiną M. S., kuri gyvena kartu su sūnumi, jį prižiūri, perka vaistus, maistą, asmens higienos priemones ir pan. (b. l. 16).

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė S. M. nurodė, kad pritaria M. S. globėjos ir turto administratorės kandidatūrai, kadangi motina gyvena kartu su R. S., tinkamai juo rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo – neveiksniu pripažintas R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas motinai M. S. (b. l. 20). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 58-60) nurodyta, kad R. S. nors ir galėtų dalyvauti teismo posėdžiuose, bet dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo jis negalėtų būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu, negebėtų suprasti teismo proceso ir jo prasmės. Neveiksniu pripažintas R. S. byloje yra atstovaujamas advokato V. A. (b. l. 24-25). Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui – neveiksniu pripažintam R. S. nedalyvaujant.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens – neveiksniu pripažinto R. S. atstovas – advokatas V. A. nurodė, kad sutinka, jog jo atstovaujamajam būtina globa, nes jis savarankiškai dėl psichinės sveikatos būklės tvarkytis negali, jį prižiūri ir rūpinasi motina M. S., kuri ir skirtina neveiksniu pripažinto asmens globėja ir turto administratore, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų tarpusavio santykius, tinkamai atliekamas globėjos pareigas.

Neveiksniu pripažintam asmeniui nustatytina globa, skirtinas globėjas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis.)

Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu tenkino pareiškėjos M. S. pareiškimą ir pripažino R. S. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.),dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); asmeninių neturtinių santykių: sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), šeimos santykių sityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 81-86). Pagal (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 58-60) pateiktas išvadas R. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, stebint pastovius paranoidinius kliedesius su klausos haliucinacijom, neadekvačiom emocijom, ryškia negatyvia simptomatika, psichomotorinio sujaudinimo priepuoliais, agresija namiškių atžvilgiu. R. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); 2) asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sitis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius prašo R. S. globėja ir turto administratore paskirti M. S.. Suinteresuoto asmens – neveiksniu pripažinto R. S. atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje pritarė, kad R. S. globėja tikslinga skirti M. S..

M. S. neteista (b. l. 17), nebausta administracine tvarka (b. l. 14), nedirba, drausta socialiniu draudimu kaip neįgalų asmenį slaugantis asmuo (b. l. 18), ji kartu su neveiksniu pripažintu R. S. gyvena (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 8, 9). M. S., specialistams įvertinus pastarosios sveikatos būklę, gali būti paskirta R. S. globėja (b. l. 22), psichiatro – narkologo įskaitoje ji neįrašyta (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 21), charakterizuojama teigiamai (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 20). Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, jog M. S. tinkamai pasirūpins globotiniu, nes ji nuo R. S. vaikystės, paauglystės iki šiol tinkamai juo rūpinosi ir rūpinasi. Kad M. S. turi tam galimybes ir buities sąlygas patvirtina ir tos aplinkybės, jog ji su globos reikalingu sūnumi gyvena tuose pačiuose namuose, nedirba, kadangi turi prižiūrėti R. S., nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų, kuriems reikalinga pastovi priežiūra, neturi, todėl visą savo laiką gali skirti sūnaus priežiūrai, sutinka būti paskirta R. S. globėja. Byloje pateiktais duomenimis R. S. ir M. S. tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo pareigas, nėra.

Kaip jau buvo minėta, teismas pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, apgindamas pripažinto neveiksniu asmens interesus ir teises, privalo išspręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimus. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, teikdamas išvadą teismui, nurodė tik vieną asmenį, kurį siūlo paskirti R. S. globėju ir turto administratoriumi. R. S. kitų artimųjų, kurie galėtų būti paskirti globėjais, neturi. Duomenų, jog M. S. pagal asmenines – dorovines savybes negalėtų eiti globėjos pareigų, nėra pateikta, byloje ją neigiamai charakterizuojančių įrodymų nėra. Pagal išvadą byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis darytina išvada, kad M. S. yra tinkama būti R. S. globėja, todėl R. S. nustatytina globa, jo globėja skirtina M. S. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Iš prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 matyti, kad VĮ Registrų centras duomenimis R. S. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 23), jis gauna šalpos neįgalumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją – po 504,00 Eur kas mėnesį (prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-404-805/2018 b. l. 19). Šiuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).

M. S. išaiškintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis).Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis).Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.13 straipsnio 1 dalis). Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu R. S., asmens (duomenys neskelbtini) globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2018 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.