Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-04-21, apie 20.14 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimą – butelį brendžio „Imperial“, 0,7 l talpos, 38 proc. alkoholio tūrio, nepilnametėms N. S., gim. 1996 m., ir I. S., gim. 1997 m. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu A. Š. nurodė, kad jis parduotuvėje sutiko pažįstamas nepilnametes, joms alkoholio nepirko, tačiau, kadangi neturėjo pasiėmęs pirkinių maišelio, ir sumokėjęs už prekes negalėjo visų prekių paimti į rankas, brendžio butelį tiesiog padavė palaikyti pažįstamoms nepilnametėms (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. S. paaiškinimo matyti, kad ji iš esmės nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime, nurodė, kad ji ir jos draugė neprašė A. Š. joms nupirkti alkoholio (b. l. 17).

Iš byloje esančio N. S. rašytinio paaiškinimo yra matyti, kad ji nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir I. S. (b. l. 16).

Iš byloje esančio išrašo iš policijos registruojamų įvykių registro yra matyti, kad policijoje 2014-04-21 gautas pranešimas, kad „Maxima“ parduotuvės apsauga sulaikė pilietį, kuris bandė nupirkti alkoholio nepilnamečiams asmenims (b. l. 4).

Iš byloje esančio Maxima LT, UAB pareiškimo yra matyti, kad 2014-04-21 parduotuvėje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11,Vilniuje, sulaikė asmenį, kuris bandė nupirkti alkoholį nepilnamečiams asmenims (b. l. 5).

Byloje esančiame Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-04-21 buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, yra sulaikytas pilietis, kuris nupirko alkoholinių gėrimų dviem nepilnametėms, nuvykus į parduotuvę buvo sulaikytas A. Š., N. S. ir I. S. (b. l. 6).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo yra matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Maxima“, adresu Mindaugo g 11, Vilnius, kuriame matyti, kaip 2014-04-21 laiku nuo 19.59 val. iki 20.03 val., parduotuvės alkoholio skyriuje merginos renkasi alkoholinį gėrimą, kurį išsirinkusios paduoda vyrui, minėtas vyras už jį sumoka kasose, ir, praėjęs kasas, alkoholio butelį perduoda merginoms, jo laukusioms už kasų. Gavusios butelį, merginos pasišalina. (b. l. 13-15).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, tačiau iš byloje esančių įrodymų matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. ne pats rinkosi alkoholinį gėrimą parduotuvėje, jį išsirinko nepilnametės merginos, pasirinktą alkoholinį gėrimą merginos atidavė A. Š., pastarasis už jį sumokėjo ir iš karto alkoholinį gėrimą atidavė nepilnametėms merginoms.

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad A. Š. veiksmai atitinka ATPK 180 straipsnio sudėtį, kadangi jis nupirko ir perdavė nepilnametėms alkoholinį gėrimą.

A. Š. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, todėl A. Š., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skirtina bauda atitinkanti, straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 375 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).