Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-11-17 · Byla Nr. A2.9.-5328-676/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-5328-676/2011Nutarimas · 2011-11-17Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-4817-158/2016Nutartis · 2016-10-26Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-5328-676/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04968-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
S. E.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5328-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04968-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3.
Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6451452(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. E., 2011-10-30, apie 10.59 val., M.Mažvydo al.9, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholiniu gėrimus (nustatytas girtumas – 5 prom.), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

S. E. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina S. E. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad S. E. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, S. E. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

S. E. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys