Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotiems asmenims: R. R., R. B., S. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., R. B., S. U. dėl paskirto globėjo pakeitimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

S. U. gimė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) jos motina M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mergaitės tėvystė nenustatyta (6, 7 b. l.). Jos motinai M. U. Kauno miesto apylinkės teismo 2004-10-21 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia į ją, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius įpareigotas pasirūpinti S. U. gyvenimo ir išlaikymo sąlygomis, iš M. U. dukrai priteistas išlaikymas po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės (16 b. l.). 2006-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta nepilnametės S. U. globėja (17 b. l.). Šiuo metu S. U. gyvena Vokietijoje pas R. R., kuris yra jos dėdė ir krikšto tėvas, ten lanko mokyklą (8-13, 21-22, 26 b. l.). Dar 2011-09-16 R. R. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos skyrių su prašymu leisti jam nuolat globoti S. U. (23 b. l.), o mergaitės globėja R. B. sutiko, kad jos brolis R. R. nuolat globotų S. U. (24 b. l.). R. R. kreipėsi į Vokietijos socialines tarnybas, kad būtų įvertintas jo tinkamumas tapti nepilnametės S. U. globėju. (duomenys neskelbtini) rajono nepilnamečių reikalų tarnyba davė teigiamą įvertinimą dėl nepilnametės pasilikimo pas jos dėdę (27-44 b. l.). Lietuvos Respublikos valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gavusi iš Vokietijos centrinės institucijos dokumentus dėl nepilnametės S. U. įkurdinimo Vokietijoje, patvirtino, kad Vokietijos socialinė tarnyba pritaria dėl mergaitės įkurdinimo Vokietijoje (18 b. l.). R. R. sutinka būti nuolatiniu S. U. rūpintoju (51 b. l.). Nepilnametė S. U. pati išreiškė savo pageidavimą, kad ja rūpintųsi dėdė ir krikštatėvis R. R.. Taip pat nepilnametė nurodė, kad dėdės šeimoje jaučiasi gerai, psichologiškai saugi, su ja daugiau bendraujama, gerai adaptavosi Vokietijoje, turi daug draugų (21-22 b. l.). Mergaitė savo norą nuolat gyventi pas dėdę Vokietijoje dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu (51 b. l.). Suinteresuotas asmuo R. R. gyvena Vokietijoje, yra išsituokęs, neteistas, dirba, gauna pastovias darbines pajamas, jo sveikata leidžia atlikti rūpintojo pareigas (15, 19, 27-44 b. l.). Teismo posėdžio metu nurodė, kad jo pajamos pakankamos išlaikyti save ir dukterėčią (51 b. l.).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Pareiškėjas dėl kitų svarbių priežasčių prašo pakeisti S. U. rūpintoją ir nuolatiniu S. U. rūpintoju prašo skirti R. R., R. R. sutinka globoti savo dukterėčią S. U.. Savo sutikimą dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu tiek R. R., tiek nepilnametė S. U. (51 b. l.). Dabartinė mergaitės rūpintoja R. B. taip pat sutinka, kad S. toliau rūpintųsi jos brolis R. R., mano, jog mergaitei Vokietijoje geriau (51 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Mergaitė iki nuolat apsigyvenant Vokietijoje jau ne kartą ten svečiavosi, jau daugiau kaip metus laiko Vokietijoje gyvena nuolat, ten lanko mokyklą, ją gyvenimo sąlygos tenkina ir ji nori Vokietijoje pas dėdę R. R. toliau gyventi. Keičiant nepilnamečio vaiko nuolatinį rūpintoją, reikia atsižvelgti į vaiko interesus ir jo norus, psichologinę būklę. Teismo nuomone, pakeitus nepilnametės rūpybos vietą jai artimoje aplinkoje, tai yra dėdės R. R. šeimoje, nebus pažeisti S. U. interesai augti šeimoje, kadangi, kaip matyti iš bylos medžiagos ir apklausos teismo posėdžio metu, ji gerai adaptavosi kitoje šeimoje ir šalyje, jaučiasi saugi ir viskuo aprūpinta, pagerėjo jos psichologinė būsena. Teismo nuomone, tai, kad rūpintojas su globotiniu gyvens už Lietuvos Respublikos ribų, nėra pagrindas netenkinti pareiškimą, kadangi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM bendradarbiauja su užsienio atitinkamomis tarnybomis ir esant poreikiui bus galima išspręsti visus iškilusius klausimus, kontroliuoti kaip vykdoma rūpyba. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, atsižvelgęs į nepilnamečio vaiko S. U. nuomonę, pakeičia 2006-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą nepilnametės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėją R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atleidžiant ją nuo globėjo pareigų dėl kitų svarbių priežasčių ir nepilnametės S. U. rūpintoju paskiria R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.251 str., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Pakeitus nuolatinį rūpintoją S. U. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju jo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str., 3.275 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad S. U. 2004-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu iš jos motinos M. U. yra priteistas išlaikymas po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, tačiau išlaikymo lėšų tvarkytojas nebuvo paskirtas. Išlaikymo lėšų tvarkytojas nebuvo paskirtas ir 2006-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria nepilnametei S. U. paskirtas nuolatinis globėjas. Kadangi S. U. yra nepilnametė, jos lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas S. U. nuolatinis rūpintojas R. R., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Nepilnametei S. U. priklausančio turto nėra, todėl turto administratorius neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-02710-54/2006 paskirtą S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėją R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atleisti ją nuo globėjos pareigų atlikimo dėl kitų svarbių priežasčių.

S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju paskirti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2004-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6386/2004 priteisto išlaikymo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.