Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2 - ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

K B, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarke, Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirba, registruotas Darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016-04-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, prie autobusų stoties, netoli parduotuvės IKI, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito - ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo polietileninį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,774 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-yra 18,2 % ir neteisėtai laikydamas automobilyje gabeno Vilniaus miesto gatvėmis iki 2016-04-16 apie 22.00 val., kol prie parduotuvės "Hyper Rimi", esančios Žirmūnų g. 64, Vilniuje, policijos pareigūnai apžiūros metu automobilyje Opel, v.n. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio pusėje rado ir paėmė kartoninę pakuotę su minėtu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminėmis dalimis).

Įtariamuoju apklaustas K. B. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, labai retai rūko "žolę". 2016 m. balandžio 16 d. su savo draugu Ž. B. buvo sodyboje, dirbo. Vakare grįžo į Vilnių. Sugalvojo atplaidavimui parūkyti "žolės". Stoties rajone pasiklausdamas rado žmogų, kuris sutiko parduoti jam "žolės". Kaip jis atrodė dabar pasakyti negali. Nupirko vieną polietileninį maišelį "žolės", atrodo už 10 ar 12 Eur. Po to su Ž nuvažiavo iki parduotuvės "Rimi", Žirmūnų g. 64, Vilniuje. Atėjo pažįstama I. Jis su Ž parūkė "žolės", bet dar liko šiek tiek maišelyje. I nerūkė. Nuėjo į parduotuvę, o grįžęs prie Ž automobilio pamatė policijos pareigūnus. Jie paaiškino, kad gavo pranešimą, kad čia vartojami narkotikai. Maišelis su "žole" buvo tarp sėdynių. Kai jį pradėjo tikrinti, Ž maišelį paslėpė į tuščią pakelį nuo jogurto. Bet policijos pareigūnai pastebėjo jo judėjimą ir patikrino pakelį, surado maišelį su "žole". "Žolę" pirko tik sau, po to pavaišino Ž. Jokio tikslo platinti neturėjo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir ateityje tai daugiau nepasikartos. Sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudą galės sumokėti dalimis (b.l. 61).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyriausioji patrulė Miglė Miliūnaitė tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-04-16 apie 21.52 val. dirbant Vilniaus m. pirmojo policijos komisariato teritorijoje kartu su vyriausiuoju patruliu V. M. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad Žirmūnų g. 64, Vilniuje, automobilyje OPEL, v.n. (duomenys neskelbtini) galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo automobilį OPEL, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriame nieko nebuvo. Po kelių minučių prie automobilio priėjo du jaunuoliai ir mergina, kaip vėliau paaiškėjo K. B., Ž. B. ir I. D.. Atliekant dalinę asmenų apžiūrą Ž. B., sėdėdamas ant priekinės automobilio sėdynęs keleivio pusėje, pasilenkė prie automobilio kilimėlio. Automobilyje priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio buvo kartoninis butelis "Gamtos pasukų jogurtas su persikais" 0,9 kg. Butelio viduje rastas plastikinis maišelis, išėmus maišelį buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Jaunuoliai negalėjo pasakyti kieno tai, todėl visi buvo pristatyti į pirmąjį policijos komisariatą aiškinimuisi (b.l. 5).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1986)-ISI-2412 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, priklausanti K. B. ir paimta 2016-04-16 automobilyje "Opel", v.n. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,774 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,2 % (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis K. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-o būrio vyriausiosios patrulės Miglės Miliūnaitės tarnybinis pranešimas, specialisto išvada Nr. 140-(1986)-ISI-2412. K. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidėlį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Sprendžiant klausimą, ar medžiaga, kurios disponavimas kontroliuojamas, yra narkotinė ar psichotropinė, taip pat nustatant jos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymais patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais bei rekomendacijomis dėl jų kiekio nustatymo. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytas, apžiūros metu pas K. B. rastos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis 0,774 g. neviršija nedidelio (5 g) kiekio maksimalios ribos.

K. K. B atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 78-80).

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), į jo asmenybę: 26 metų amžiaus, nevedęs, išsilavinimas – vidurinis, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 73-75), VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 72), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b.l. 71). VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 70). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektai perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (b.l. 14, 17).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti K B kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 9 MGL (338,94 eurų) baudą; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus perduotus saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.