Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kupiškio r. sav., neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakoimybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2013 m. spalio 14 d. apie 15:30 val. nevykdė tėvų pareigos savo mažamečio vaiko D. L., g. 2005 m. gegužės 25 d., atžvilgiu, girtaudamas, nesitvarkydamas namų aplinkoje, kur vaikas gyvena, nesirūpindamas vaiko užimtumu nesudarė jam saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tokiu elgesiu A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., tai yra tokiais savo veiksmais veikė priešingai vaikų interesams.

A. L. dėl jam pareikšto pažeidimo neneigė vartojęs tą dieną alkoholį, nes šventė žmonos gimtadienį, kartu su žmona ir A. G., namuose tuo metu buvo ir sūnus Dovydas. Vienu metu jam pasidarė bloga ir jis nuėjo prigulti, tačiau kadangi nebuvo lovos atkaltės, jis nusivertė ant grindų ir gulėjo, kai į namus atvyko socialinė darbuotoja, Vaiko teisių apsaugos darbuotoja, pareigūnai. Pamatęs pareigūnus, sūnus Dovydas pabėgo. Neneigia, jog kambaryje buvo ant grindų butelių nuo alkoholio, bet tik dėl to, jog tuo metu konteineris buvo pilnas ir nebuvo kur mesti šiukšlių. Taip pat neneigia, jog kambaryje prie krosnies nuo malkų likusių šiukšlių, kurių jis dar buvo nesuspėjęs surinkti, tačiau nemano, kad namuose buvo netvarkinga. Sūnų rado vėlai vakare bei parsivedė į namus.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė įrodyta Šeimos aplankymo aktu Nr. V2-503 (b.l. 7-8), jog 2013-10-14 nuvykus į K. L. ir A. L. namus, šie rasti netvarkingi, nešvarūs, ant grindų mėtėsi tušti buteliai nuo alkoholio, indai, buvo pripilta neaiškaus skysčio. A. L. namuose rastas neblaivus, gulintis ant grindų, su juo susišnekėti nepavyko, nepavyko išsiaiškinti, kur yra jų sūnus Dovydas (kiti vaikai tuo metu buvo darželyje).

A. L. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog A. L. 2013-10-14 girtavo, tuo metu nesirūpindamas mažamečiu 8 m. amžiaus vaiku, jo buitimi, laisvalaikiu, šiuo elgesiu sudaro vaikui, kuris pats dėl savo amžiaus ar kitų veiksnių nesugeba pats pasirūpinti savimi, netinkamas sąlygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad A. L. tokiais veiksmais veikė priešingai vaiko interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl A. L. baudžiamas, jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Taip pat A. L. įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 37² str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Įpareigoti A. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. L., jog jei jis vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą, jis bus traukiamas atsakomybėn už ATPK 181¹ str. 4 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.