- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- ATP-744-579/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00190-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Pareiškėjas
- E. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys susipažinęs su pareiškėjo E. V. apeliaciniu skundu dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo E. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimu E. V. skirta administracinė nuobauda – 30 parų areštas su transporto priemonės „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą.
Šalies argumentai
E. V. Druskininkų miesto apylinkės teismui pateikė prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo, kurį teisėja L. J. 2014-05-27 rezoliucija priėmė kaip skundą ir perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
E. V. apeliacinis skundas (prašymas) paliekamas nenagrinėtu, o jo priėmimo klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
ATPK 302⁵ straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi būti rašytinis ir pasirašytas jį padavusios asmens ar jo atstovo. Skunde taip pat turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.
Kaip matyti iš pateikto prašymo, šis prašymas visiškai neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų. Jis nukreiptas (adresuotas) Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ne Kauno apygardos teismui, įvardintas kaip prašymas, tačiau jame nėra jokių Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, o taip pat reikalavimų, kurie būtų susiję su šio nutarimo esme. Priešingai, tiek iš šio prašymo formos bei turinio akivaizdu, jog tai yra prašymas apylinkės teismui, priėmusiam nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, susijęs su paskirtos administracinės nuobaudos vykdymu. Šiame prašyme aiškiai nurodyta, jog minėto nutarimo E. V. neketina skųsti apeliacine tvarka. Skunde nėra jokių motyvų ir argumentų nei dėl kaltės, nei dėl paskirtos nuobaudos dydžio. Prašyme nurodoma, jog jis teikiamas vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio nuostatomis ir prašant taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą iki 6 mėnesių, visi prašymo argumentai susiję su paskirtos nuobaudos vykdymu.
ATPK 338¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Iš šios normos seka, jog sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas yra išimtinai pirmosios instancijos teismo kompetencija, šiuo klausimu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarime nepasisakyta, tokio prašymo ar galimybės taikyti sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą apylinkės teismas nenagrinėjo, todėl apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nagrinėti tokį E. V. prašymą apeliacine tvarka.
Pagal ATPK 302⁶ straipsnį, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, E. V. 2014-05-26 prašymas (skundas) kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo (prašymo) priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-09-3-00190-2014-3 su E. V. 2014-05-26 prašymu dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo grąžinti Druskininkų miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo (prašymo) priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.