Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2017-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-85-758/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-07-14
Bylos Nr.
1-85-758/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09776-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Kaltinamasis
J. B., V. K.
Advokatai
Romanas Bareika
Kategorijos
  • 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-85-758/2017
Teismo proceso Nr. 1-01-1-09776-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 14 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,prokurorui Alfredui Baciui,gynėjams advokatams Romanui Bareikai, Antanui Skrebutėnui,vertėjai Jolantai Turienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda 10 MGL, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. neteisėtai įgijo ir gabeno narkotinę medžiagą - heroiną, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2017 m. vasario 28 d. V. K. per pasitelktą UAB "Meteorit turas" autobuso vairuotoją V. G., kuris apie daromą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, iš Vilniaus autobusų stoties, esančios Sodų g. 22, Vilnius, apie 7.45 val., neteisėtai nugabeno į Visaginą 0,182 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuri buvo paslėpta kuprinėje, ten, tą pačią dieną apie 10 val. 20 min., šią narkotinę medžiagą autobusų stotelėje, esančioje Parko g. 12A, Visagine, neteisėtai paėmė iš autobuso vairuotojo ir taip neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, po to nuo įgijimo vietos pėsčiomis gabeno Visagino m. gatvėmis iki (duomenys neskelbtini), kur 10 val. 22 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinės medžiagos surastos ir paimtos.

V. K. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir gabeno narkotinę medžiagą - heroiną kitam asmeniui, o būtent: 2017 m. vasario 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Sodų gatvėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 170 eurų neteisėtai įgijo 0,182 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią gabeno pėsčiomis iki savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kur įgytą narkotinę medžiagą – heroiną įdėjo į baltos spalvos kojines, o jas su narkotinėmis medžiagomis į juodos spalvos kuprinę, jas neteisėtai laikė iki 2017 m. vasario 28 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką, narkotinę medžiagą, paslėptą kuprinėje, paėmęs iš laikymo vietos ir nunešė Vilniaus miesto gatvėmis bei keleiviniu transportu iki Vilniaus autobusų stoties, esančios Sodų g. 22, Vilnius, kur apie 7.45 val. Vilniaus autobusų stoties, stovėjimo aikštelėje Nr. 23, ten pasitelkęs asmenį, UAB "Meteorit turas" autobuso vairuotoją V. G., kuris apie daromą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, jam perdavė kuprinę su viduje paslėpta 0,182 g. narkotine medžiaga – heroinu, kuris kuprinę su šia narkotine medžiaga nugabeno iki Visagino, ir ten tą pačią dieną apie 10 valandą 20 minučių, autobusų stotelėje, esančioje Parko g. 12A, Visagine, perdavė J. B..

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje kaltinamasis J. B. save kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis paprašė V. K. gauti jam narkotikų, jis žinojo, kad V. vartoja. Telefonu susirašė vasario 8 d., tiksliai laiko neatsimena. Susitarė, kad jis perduos narkotikus autobusu. Kada įdėjo narkotikus į autobusą jam pranešė K.. Narkotikai buvo sudėti į baltą kojinę, juodoje kuprinėje. Kuprinėje dar buvo vaikiški drabužiai, užuolaidos, mobilus telefonas. Jo buvusi žmona ir jo mergina draugės. Jis sakė, kad perduos 2 įpakavimus, sau ir man. Jam buvo įpakuoti į popierių, o K. į foliją. Jis paėmė narkotines medžiagas 10.20 val. iš autobuso vairuotojo ir iš karto buvau sulaikytas. K. turėjo atvažioti ir jis jam būtų iš karto atidavęs. K. atvažiuoja į Visaginą pas savo vaikus. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, anksčiau vartojo apie 2-3 metus. Blogai vertina savo poelgį, daugiau to nebus.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. K. save kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad tiksliai datos neprisimena, buvo atvažiavęs pas vaikus. Jis augina vieną mažą vaiką mergaitę, Vilniuje, o Visagine yra didesni vaikai, kurie gyvena su močiute. Jis atvažiuoja su vaiku, kad vaikai nepamirštų savo brolių ir sesers. Vieną dieną nuėjo pas J. B., nes žinojo, kad grįžo jo pažįstama L. iš įkalinimo įstaigos, kuri atlikinėjo bausmę su jo žmona. Kadangi pas jį yra mažas vaikas, jis jo nereikalingus rūbus atidavinėjo L.. Svečiuose kalbėjo su L.. Ji paprašė rūbų. J. prašė dar užuolaidų ir telefono. Grįžęs į Vilnių jis su Ž. telefonu susirašėme. Jis paprašė gauti jam narkotinių medžiagų. Jis atsakė, kad pabandys, sakė, kad jei gaus trečiadienį į kuprinę įdės su mažų rūbeliais vaikui. Jie pasikalbėjo, vėliau dar susirašė telefonu. Jis nėjo į treniruotę, o vėliau nuvažiavo į stotį. Ten gatvėje pas vieną narkomaną įsigijo heroino. Vakare atėjęs namo, viską įdėjau į kuprinę. Ten įdėjo narkotines medžiagas savo ir J. B.. Paėmė daugiau narkotinių medžiagų, nes ruošėsi važiuoti savaitei laiko. Nes susirgo uošvė reikėjo pabūti Visagine. Iš ryto atsikėlęs nuvažiavo į stotį ir 7.50 val. perdavė vairuotojui prašydamas, kad Visagine jis perduotų kuprinę B.. Sumokėjo už tai jam 2 eurus. Po to nuėjo namo. Paskambino J. B., kad nepamirštų paimti kuprinės. Nuvažiavo pas žmoną į pasimatymą ir kitą dieną po pasimatymo jį sulaikė. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Liudytojo G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2017 m. vasario 28 d. dirbo kartu su Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju D. D. ir vyriausiuoju tyrėju S. M.. Būdami automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės "IKI Cento", esančios Parko g. 7, Visagine, autobusų sustojimo vietoje, esančioje Parko g. 12A, Visagine, pastebėjo J. B.. Autobusų sustojimo vieta yra kitoje kelio pusėje nei automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje buvo kartu su juo dirbusiais pareigūnais. J. B. jam yra žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Apie 10.22 val. į autobusų sustojimo vietą atvažiavo "Meteorit turas" maršrutinis autobusas maršrutu Vilnius- Visaginas. Autobusui sustojus, J. B. įlipo į autobusą. Autobuse J. B. buvo ne ilgiau minutės. Iš autobuso J. B. išėjo su juodos spalvos kuprine. Išėjęs iš autobuso, J. B. paimtą kuprinę užsimetė ant dešinio peties ir nuėjo link (duomenys neskelbtini). J. B. būnant Parko- Kosmoso gatvių sankryžos pėsčiųjų perėjoje, priėję prie jo prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su J. B. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. B. paprašė vykti kartu iki Visagino policijos komisariato tarnybinių patalpų, esančių Veteranų g. 13, Visaginas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikta J. B. asmens apžiūra ir turimų daiktų, t.y. kuprinės patikrinimas. Kuprinės patikrinimo metu tarp kitų daiktų rastos baltos spalvos kojinės, į kurias įsuktas skaidrus užspaudžiamas maišelis su jame esančiais dvidešimt penkiais folijos lankstinukais, kuriuose buvo matyti šviesios spalvos milteliai ir vienas languoto popieriaus lankstinukas apsuktas skaidre lipnia juosta su jame esančiais šviesos spalvos milteliais. J. B. asmens apžiūros ir turimų daiktų patikrinimo metu paimti lankstinukai supakuoti į specialųjį paketą. J. B. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. kaip asmuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 str. 1 d. Vadovaujantis J. B. duotais parodymais, ikiteisminiame tyrime taip pat buvo sulaikytas V. K. kaip asmuo įtariamas padaręs nusikalstamą numatytą BK 260 str. 1 d. (t. 1, b.l. 89-90)

Liudytojo D. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2017 m. vasario 28 d. dirbo kartu su Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. G. ir vyriausiuoju tyrėju S. M.. Būdami automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės "IKI Cento", esančios Parko g. 7, Visagine, autobusų sustojimo vietoje, esančioje Parko g. 12A, Visagine, vyresnysis tyrėjas A. G. pastebėjo J. B.. Vyresnysis tyrėjas A. G. pasakė, kad šis asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Autobusų sustojimo vieta yra kitoje kelio pusėje nei automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje buvo. Tikslaus atstumo nurodyti negali, bet jis nėra didelis ir asmenys esantys kitoje kelio pusėje gerai matomi. Po 10 val., tikslaus laiko dabar nurodyti negali, bet jis nurodytas tarnybiniame pranešime, į autobusų sustojimo vietą atvažiavo "Meteorit turas" maršrutinis autobusas maršrutu Vilnius- Visaginas. Autobusui sustojus, J. B. įlipo į autobusą. Autobuse J. B. buvo ne ilgiau minutės. Iš autobuso J. B. išėjo su juodos spalvos kuprine. Išėjęs iš autobuso, J. B. paimtą kuprinę su petnešomis, užsimetė ant dešinio peties ir nuėjo link (duomenys neskelbtini). J. B. būnant Parko - Kosmoso gatvių sankryžos pėsčiųjų perėjoje, prie jo priėjo, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su J. B. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. B. paprašė vykti kartu iki Visagino policijos komisariato tarnybinių patalpų, esančių Veteranų g. 13, Visaginas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikta J. B. asmens apžiūra ir turimų daiktų - kuprinės, patikrinimas. Kuprinės patikrinimo metu rastos baltos spalvos kojinės, į kurias įsuktas skaidrus užspaudžiamas maišelis su jame esančiais dvidešimt penkiais folijos lankstinukais, kuriuose šviesios spalvos milteliai ir vienas languoto popieriaus lankstinukas apsuktas skaidria lipnia juosta su jame esančiais šviesos spalvos milteliais. Lankstinukai rasti ir paimti J. B. asmens apžiūros ir turimų daiktų patikrinimo metu, paimti ir supakuoti į specialųjį paketą. J. B. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. kaip asmuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 1 d. (t. 1, b.l. 92-93)

Liudytojo S. M. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2017 m. vasario 28 d. dirbo kartu su Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniaisiais tyrėjais A. G. ir D. D.. Būdami automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės "IKI Cento", esančios Parko g. 7, Visagine, autobusų sustojimo vietoje, esančioje Parko g. 12A, Visagine, vyresnysis tyrėjas A. G. pastebėjo asmenį, kurį jis pažinojo J. B. vardu. Vyresnysis tyrėjas A. G. pasakė, kad šis asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Autobusų sustojimo vieta yra kitoje kelio pusėje nei automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje buvo. Tikslaus atstumo nurodyti negali, bet jis nėra didelis ir asmenys esantys kitoje kelio pusėje gerai matomi. Po 10 val., iš Vilniaus į autobusų sustojimo vietą atvažiavo maršrutinis autobusas "Meteorit turas". Autobusui sustojus, J. B. įlipo į autobusą. Autobuse J. B. buvo ne ilgiau minutės. Iš autobuso J. B. išėjo su juodos spalvos kuprine. Išėjęs iš autobuso, J. B. paimtą kuprinę su petnešomis, užsimetė ant dešinio peties ir nuėjo link (duomenys neskelbtini). J. B. būnant Parko - Kosmoso gatvių sankryžos pėsčiųjų perėjoje, priėjo prie jo, prisistatė policijos pareigūnais bei parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su J. B. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. B. paprašė vykti kartu iki Visagino policijos komisariato tarnybinių patalpų, esančių Veteranų g. 13, Visaginas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikta J. B. asmens apžiūra ir turimų daiktų - kuprinės, patikrinimas. Kuprinės patikrinimo metu tarp esamų daiktų rastos baltos spalvos kojinės, į kurias įsuktas skaidrus užspaudžiamas maišelis su jame esančiais dvidešimt penkiais folijos lankstinukais, kuriuose šviesios spalvos milteliai. Taip pat, vienu languoto popieriaus lankstinuku apsuktu skaidria lipnia juosta su jame esančiais šviesios spalvos milteliais. Lankstinukai rasti ir paimti J. B. asmens apžiūros metu. Po to, jie supakuoti į specialųjį paketą. J. B. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. kaip asmuo įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 1 d. (t. 1, b.l. 95-96)

Liudytojo V. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba UAB "Meteorit turas" vairuotoju. Dirba keturias dienas, paskui turi keturias išeigines. Darbo dienomis kiekvieną dieną 7.50 val. išvažiuoja iš Vilniaus ir Visagine būna apie 10.20 val. ar 10.30 val. Paskui dieną būna Visagine ir apie 18 val. vėl išvažiuoja su keleiviais į Vilnių. Vilniuje į Visaginą išvažiuoja iš Vilniaus autobusų stoties 23 aikštelės. 2017-02-28 jam būnant 23 aikštelėje ir sėdint autobuse, apie 7.45 val., prieš pat išvykimą, prie autobuso atėjo jam nepažįstamas vyriškis. Iš pradžių pamanė, kad tai buvo vėluojantis keleivis, tačiau atėjęs vyriškis paprašė iki Visagino paimti kuprinę. Vyriškis paaiškino, kad kuprinę paims Visagine pirmoje stotelėje. Visagine pirmas sustojimas būna prie autobusų stotelių Parko gatvėje. Vyriškis, kuris perdavė Vilniuje kuprinę buvo apie 20 metų amžiaus, 160 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Be barzdos bei be ūsų. Ar buvo su galvos apdangalu neprisimena, tačiau buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, kalbėjo be akcento rusiškai. Kuprinė, kurią perdavė vyriškis buvo juodos spalvos su petnešomis. Ar ant kuprinės buvo kokie piešiniai dėmesio neatkreipė. Iš Vilniaus išvažiavo apie 7.52 val. Apie 10.20 val. atvažiavus į Visaginą ir sustojus Parko gatvėje, prie autobuso priėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris atėjęs tik pasakė „juoda kuprinė“. Suprato, kad vyriškis atėjo kuprinės, kurią jam perdavė nepažįstamas vyriškis Vilniuje. Nieko neklausinėjęs atėjusiam asmeniui perdavė kuprinę ir išvažiavo. Vyriškis, kuris iš jo paėmė kuprinę jam matant jos neatidarinėjo. Ar galėtų atpažinti asmenį, kuris Vilniuje perdavė kuprinę atvežti iki Visagino, jis nežino. (t. 1, b.l. 84-86)

Kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2017-02-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad vyresnysis tyrėjas A. G. savo noru pateikė 2017-02-28 J. B. asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą su jame išvardintais daiktais ir SPP Nr. 110048 su jame esančiais 25 (dvidešimt penkiais) folijos lankstinukais ir 1 (vienu) popieriaus lankstinuku su šviesios spalvos milteliais, įtariamai narkotine ar psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 10).

2017-02-28 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuoti duomenys, kad J. B. asmens apžiūros metu rasta ir paimta juodos spalvos kuprinė su užrašu „Deutscher Fussball – Bund“. Kuprinėje rastos dvejos poros vaikiškų kelnių, du megztiniai su gaubtais, juodos spalvos rankinukas, vaikiška striukė, užuolaida, plastiko maišelis „Rimi“, ausinių dėklas, baltos spalvos kojinių pora, buteliukas su užrašu „Otipax“, penkios plaukų gumutės, du A4 formato lapai su žaislų atvaizdais, mėlynos spalvos pieštukas, mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, baltos spalvos kojinių pora su mėlynomis juostelėmis, kuriuose rastas susuktas skaidrus užspaudžiamas maišelis su jame esančiais 25 (dvidešimt penkiais) folijos lankstinukais su šviesios spalvos mileliais ir 1 (vienas) languoto popieriaus lankstinukas apsuktas skaidre lipnia juosta su jame esančiais šviesios spalvos milteliais. Lankstinukai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 110048. (t. 1, b.l. 11).

2017-03-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(1258)-IS1-1428 konstatuota, kad gelsvos spalvos milelių iš 25 vnt. folijos lankstinukų ir vieno languoto popieriaus lankstinuko supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele, 2017-02-28 asmens apžiūros ir turimų daiktų patikrinimo metu rasti pas J. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,182 g (6,2%) (t. 1, b.l. 16-18)

2017-03-03 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūros objektas juodos spalvos kuprinė su petnešomis. Kuprinė užsegama užtrauktuku. Kuprinės šonuose yra dvi kišenės. Viena kišenė užsegama užtrauktuku yra kuprinės priekyje. Kuprinės priekyje ant kišenės yra nupiešta Vokietijos vėliava, 4 baltos spalvos žvaigždės ir ovalios formos emblema su Vokietijos herbu ir užrašu "DEUTSCHER FUSSBALL-BUND". Kuprinės vidujė yra kišenė, neužsegama. Vyriška rankinė juodos spalvos su diržu per petį. Ant diržo yra užrašas "ABASIN". Rankinės priekyje taip pat yra išspaustas užrašas gamykliniu būdu "ABASIN". Rankinės priekyje yra viena kišenė užsegama mygtuku ir dvi kišenės užsegamos užtrauktukais. Rankinės gale yra viena kišenė užsegama užtrauktuku. Vaikiška striukė mergaitei rožinės spalvos užsegama užtrauktu priekyje. Striukės priekyje šonuose yra po kišenę, kurios užsegamos užtrauktuku. Ant striukės pavaizduotos širdelės. Striukės juosmuo ir rankogaliai su rožinės ir žalios spalvos juostelėmis. Viduje yra etiketė su užrašu "MINI". Raudonos spalvos polietileninis maišelis su užrašu "RIMI". 5 plaukų gumutės iš kurių dvi baltos spalvos, viena mėlynos spalvos, viena violetinės spalvos, viena violetinės spalvos su juodos spalvos taškiukais. Pora baltų kojinių su "NIKE" ženkliuku. Spalvotas pieštukas su mėlynos spalvos šerdimi. Pieštuko ilgis 8 cm. Ant pieštuko nupaišyti „Smurfai“. Du lapo formato popieriai, ant vieno atspausdintas žaislas šuniukas ant antro lėlė "Aiškutė". Pora baltų kojinių su mėlynai juodos spalvos juostelėmis šonuose. Ant kojinių yra užrašas "Friends". Vaistų buteliukas rudos spalvos stiklo. Ant buteliuko užklijuotas informacinis lapelis su užrašu "OTIPAX", ausų lašai. Vaistai tinkami vartoti iki 2019 03. Ausinių dėklas, kurio išmatavimai 6 cm. x 6 cm.. Dėklo gale yra išspaustas gamykliniu būdu "Iphone" ženklas. Viena dėklo dalis baltos spalvos, viršutinė dalis peršviečiama. Mobiliojo ryšio telefonas "NOKIA Corporation 1616-2". Telefono korpusas plastmasinis juodos spalvos su mėlynomis juostelėmis šonuose. Telefonas valdomas mygtukų pagalba. Telefone nėra SIM kortelės. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Rožinės spalvos sportinis megztukas mergaitei su gaubtu. Megztukas užsegamas užtrauktuku. Priekyje pavaizduoti meškiukai su gėlėmis. Rožinės spalvos sportinis megztukas mergaitei su gaubtu. Megztukas užsegamas užtrauktuku. Prie užtrauktuko pritvirtintas pakabukas su užrašu "MUSIS". Dvejos rožinės spalvos sportinės kelnės mergaitei. Vienos kelnės vienspalvės, vietomis suteptos. Antros kelnės su džinso medžiagos imitacija priekyje. Naktinė užuolaida rusvos spalvos su gėlių ornamentais ir juostomis per visą ilgį. (t. 1, b.l. 19-30)

2017-02-28 asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad dėvimų džinsų dešinėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas "Just5 Freedom X1", IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su jame Sim1 kortelės dėkle įdėta UAB "TELE 2" judriojo ryšio SIM kortele ir atminties kortelės dėkle esančia "SanDisk 32 GB" atminties kortele. (t. 1, b.l. 32)

2017-03-06 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas „Just5“, kurio modelis „FREEDOM X1“. Telefono korpusas juodos spalvos. Mobiliojo ryšio priemonė valdoma liečiamo ekrano pagalba. Telefono ekranas vietomis skylęs ir pažeistas neaiškia medžiaga. Nuėmus telefono galinį dangtelį ant telefono akumuliatoriaus matome telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini), taip pat serijinį numerį (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą Nr. 1 įdėta SIM kortelė UAB „TELE2“ „PILDYK“. Atminties kortelės lizde įdėta atminties kortelė „SanDisk 32 GB“. Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ekrane pasirinkus „Adresatų“ segtuvą, kontaktų sąrašuose randame kontaktą įvardintą (duomenys neskelbtini) (vertimas - V.) ir įvestas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), taip pat kontaktas įvardintas (duomenys neskelbtini) (vertimas – (duomenys neskelbtini)) ir įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus skambučių istoriją su kontaktu įvardintu (duomenys neskelbtini) (vertimas - V.), nustatyta, kad 2017-02-28 abonentas (duomenys neskelbtini) (vertimas – V.) skambino du kartus. Peržiūrėjus skambučių istoriją su kontaktu (duomenys neskelbtini) (vertimas – (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad šiam kontaktui skambinta du kartus 2017-02-12. Peržiūrėjus telefone ir SIM kortelės atmintyje esančius trumpuosius pranešimus nustatyta, kad su abonentu, kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) (vertimas – (duomenys neskelbtini)) buvo kontaktuota trumpaisiais pranešimais: Gautos žinutės tekstas - „Zdr drug.nu kak ono?, laikas 13:52 2017-02-07 - „Sveikas, drauge, na kaip?“ Išsiųstos žinutės tekstas - „??????? (duomenys neskelbtini) ????? ?????? ?????“, laikas 14:12 2017-02-07 - „Sveikas, V., niekaip neduoda niekur“ Išsiųstos žinutės tekstas - „ ??? ?????? ????????? ??????„, laikas 14:12 2017-02-07 - „Laukiu atsakymo išsiuntėme paklausimą“ Gautos žinutės tekstas - „Eto ocen hujova drug..prosto pizdec..i B. mense polovini podal..ja v petnicu prijedu vecerkom drug..K. tiosce poprobuju zavesti nu a sam na polu poka ili pojdu kuda.inace zopa mne budit...“, laikas 14:14 2017-02-07 - „Tai labai (keiksmažodis) drauge, tiesiog (keiksmažodis)...ir B. mažiau nei pusę padavė...aš penktadienį vakare atvažiuosiu drauge...K. uošvei pabandysiu užvežti, na o pats ant grindų kol kas, arba nueisiu kur nors, kitaip blogai man bus...“Išsiųstos žinutės tekstas - „????? ??? ??????? ???? ?? ?????? ????? ????????? ?? ????????? ?? ??????????„, laikas 14:54 2017-02-14 - „L. vis maldauja, kad tu išsiųstum maršrutiniu jai vaistų, va užsidegė“ Gautos žinutės tekstas - „Ja prijedu segodnia toka neznaju na skoka vijedu.tut begaju viso. No zdi menia segodnia drug..“, laikas 12:32 2017-02-15 - „Aš atvažiuosiu šiandien, tik nežinau, kelintą išvažiuosiu, čia vis bėgioju. Bet lauk manęs šiandien, drauge.“ Gautos žinutės tekstas - „ Ja mogu dat Zeka no togd v ponedelnik 200 podai.. ja ne vitenu prosto..u menia nehvatit lave..“, laikas 11:27 2017-02-16 - „Aš galiu duoti Zeką bet tada pirmadienį 200 paduok... aš neištempsiu paprasčiausiai...man neužteks pinigų...“Gautos žinutės tekstas - „Kak sam?“, laikas 16:57 2017-02-17 - „Kaip pats?“ Gautos žinutės tekstas - „L. sprasivajet?“, laikas 16:57 2017-02-17 - „L. klausia?“ Išsiųstos žinutės tekstas - „????????? ??? ?? ??? ?????? ??????)))„, laikas 17:19 2017-02-17 - „Normalu tai jai kaip visada blogai?“ Gautos žinutės tekstas - „Da“, laikas 17:20 2017-02-17 - „Taip“ Išsiųstos žinutės tekstas - „??? ?????? ?????“, laikas 17:27 2017-02-17 - „Ką labai blogai?“ Išsiųstos žinutės tekstas - „??? ??????????? ????“, laikas 17:30 2017-02-17 - „Gal jau pasveiko?“ Gautos žinutės tekstas - „Derzitsia)“, laikas 17:30 2017-02-17 - „Laikosi“ Gautos žinutės tekstas - „Nea“, laikas 17:32 2017-02-17 Išsiųstos žinutės tekstas - „???? ?????)“, laikas 17:32 2017-02-17 - „Manęs laukia?“ Gautos žinutės tekstas - „A ti sto to imejis drug?“, laikas 17:33 2017-02-17 -“O tu kažką turi, drauge?“ Išsiųstos žinutės tekstas - „????? 220))) ?? ? ??? ????? ???? ? ?????????“, laikas 17:34 2017-02-17 - „manau 220))) bet aš dar galvoju galiu ir neįveikti“ Gautos žinutės tekstas - „Dumaj drug)))))“, laikas 17:36 2017-02-17 - „Galvok, drauge“ Išsiųstos žinutės tekstas - „?? ?????? ?? ??? ?? ? ???? 220“, laikas 17:43 2017-02-17 - „Na, įberk jai, tegu jau bus 220“ Gautos žinutės tekstas - „ A ti?“, laikas 17:44 2017-02-17 - „O tu?“ Išsiųstos žinutės tekstas - „?????? ?? ???????“, laikas 18:16 2017-02-17 - „Padalink per pusę“ Išsiųstos žinutės tekstas - „??? ????? ????????? ?? ????????? ???????????“, laikas 11:43 201702-19 - „kas tai narkomanai su mobiliuoju apgavo?“ Išsiųstos žinutės tekstas - „???? ????????? ????????? ??????? ??? ??? ?????????“, laikas 18:26 2017-02-19 - „Drauge, nespėsi vaistų išsiųsti arba pats atvažiuoti?“ Gautos žinutės tekstas - „ Ja pustoj drug.ja zdu sam.“, laikas 18:38 2017-02-19 - „Aš tuščias, drauge, aš pats laukiu.“ Gautos žinutės tekstas - „Ja kak budu sto iet ja srazu dam znat“, laikas 18:40 2017-02-19 - „kai aš kažką turėsiu, iš karto tau pranešiu“ Išsiųstos žinutės tekstas - „O?“, laikas 18:40 2017-02-19 - „gerai“ Gautos žinutės tekstas - „Mozet zavtra bak prijedit tak vam cerez baka hot sto to podat..hot podlecitsia...“, laikas 18:41 2017-02-19 - „Gal rytoj bakas atvažiuos, tai jums ber baką nors ką nors paduoti, nors pasigydyti“ Išsiųstos žinutės tekstas - „O?“, laikas 18:41 2017-02-19 - „Gerai“ Išsiųstos žinutės tekstas - „?? ??? ???? ???????? ?? ??????? ?????????? „, laikas 13:44 2017-02-20 - „Na, ką, drauge, siuntiniu neišsiuntei dovanėlės?“ Gautos žinutės tekstas - „Zeka?“, laikas 15:12 2017-02-20 - „Zeka?“Išsiųstos žinutės tekstas - „ Da“, laikas 15:13 2017-02-20 - „Taip“ Gautos žinutės tekstas - „B. govorit jest dengi uze..ja zavtra budu sam.tiosca zvanila uze, K. nada zabrat..:)))))“, laikas 15:14 2017-02-20 - „B. sako, jau yra pinigai, aš rytoj būsiu pats, uošvė skambino jau, K. reikia paimti.“ Išsiųstos žinutės tekstas - „(duomenys neskelbtini) ??? ???????“, laikas 15:14 2017-02-20 - „bakui SMS atėjo“ Gautos žinutės tekstas - „On snial uze..“, laikas 15:15 2017-02-20 - „Jis paėmė jau“ Gautos žinutės tekstas - „Da“, laikas 15:15 2017-02-20 - „Taip“ Gautos žinutės tekstas – 'Nea“, laikas 15:15 2017-02-20 - „Ne“ Išsiųstos žinutės tekstas - „PP954273“, laikas 17:58 2017-02-20 Išsiųstos žinutės tekstas - „198“, laikas 17:58 2017-02-20 Išsiųstos žinutės tekstas - „(duomenys neskelbtini) ?????? ????? ??????? ???????? ?? ???? ?? ?????“, laikas 9:06 2017-02-25 - „V. mėsininkas nori pasą iškeisti į vieną iki pietų“ Gautos žinutės tekstas – 'Drug dai jemu moj nr.“, laikas 9:07 2017-02-25 - „Drauge, duok jam mano numerį“ Išsiųstos žinutės tekstas - „????????? 1“, laikas 15:47 2017-02-27 - „Trūksta 1“ Išsiųstos žinutės tekstas - „?? ??????? ? ??? ??? ???????? ??????“, laikas 15:49 2017-02-27 - „Mes neėmėme, mums dar liko mūsiškio“ Išsiųstos žinutės tekstas - „PP963684“, laikas 9:35 2017-02-28 Išsiųstos žinutės tekstas - „175“, laikas 9:35 2017-02-28 (t. 1, b.l. 33-46).

2017-03-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad V. K. savo noru pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Iphone" IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele UAB "Tele2" ir mobiliojo ryšio telefoną "SAMSUNG" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele UAB "OMNITEL" Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 48).

2017-03-02 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG A5. Telefono korpusas juodos spalvos. Mobiliojo ryšio priemonė valdoma liečiamo ekrano pagalba. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą įdėta SIM kortelė UAB „OMNITEL“. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE +6. Telefono korpusas juodos spalvos. Mobiliojo ryšio priemonė valdoma liečiamo ekrano pagalba. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą įdėta SIM kortelė UAB „TELE2“. SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliųjų telefonų „SAMSUNG A5“ ir „IPHONE +6“ apžiūros metu, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. (t. 1, b.l. 49-51).

Žemesnės instancijos teismas

2017-03-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas pažyma dėl IMEI kontrolės Nr. 89-IL-1677. Pažymoje pateikiami duomenys apie mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu paimtas pas J. B. . Iš pateiktos pažymos matyti, kad mobiliojo ryšio telefone nuo 2017-02-25 09:01:11 iki 2017-02-28 10:26:22 buvo naudojama UAB „TELE2“ SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Antrame SIM kortelės lizde abonentinė kortelė nebuvo įdėta ir naudojama. Mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė V. K.. Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2017-02-26 20:55:02 iki 2017-03-01 16:15:02 buvo naudojama UAB „TELE2“ SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2017-02-26 21:14 iki 2017-03-04 18:59 buvo naudojama UAB „OMNITEL“ kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini).2017-03-06 pažymoje Nr. 89-IL-1703 nurodoma, kad SIM kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuria naudojosi V. K. priskirta klientui A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kurio numeris sistemoje C50498. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentas aktyvuotas 2017-02-17.SIM kortelė, priklausanti UAB „TELE2“, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuria naudojosi V. K. priskirta išankstinio mokėjimo paslaugai ir sistemoje veikia nuo 2016-08-22 08:35:11.SIM kortelė, priklausanti UAB „TELE2“, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuria naudojosi J. B. priskirta išankstinio mokėjimo paslaugai ir sistemoje veikia nuo 2014-09-07 15:26:44. (t. 1, b.l. 60)

2017-03-16 tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacijos įvykius, analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09776-17 užfiksuota, kad iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad J. B. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Omnitel“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija t. y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė. Nustatyta, kad J. B. laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-03-01, bendravo su V. K.. Už visą laikotarpį nustatyti 196 kontaktai, iš kurių: 41 įeinantis skambutis, 9 išeinantys skambučiai, 82 įeinančios SMS žinutės, 62 išeinančios SMS žinutės, 2 išeinantys praleisti skambučiai. Taip pat nustatyta, kad V. K. laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-03-01, bendravo su J. B.. Už visą laikotarpį nustatyti 192 kontaktai, iš kurių: 9 įeinantys skambučiai, 45 išeinantys skambučiai, 63 įeinančios SMS žinutės, 58 išeinančios SMS žinutės, 8 išeinantys praleisti skambučiai, 4 peradresavimai, 5 išeinantys bandymai. (t. 1, b.l. 68-71)

2017-03-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas CD, kurį pateikė UAB „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“. Vaizdo įrašas užfiksuotas 2017-02-28 stoties teritorijoje. Pateiktame CD įrašyti 4 vaizdo įrašai (192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022807544..., 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022808030..., 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022808042..., 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022807535...) ir 3 nuotraukos (20170228_075405_192.168.2.9_4505-64CH-29, 20170228_075405_192.168.2.9_4505-64CH-24, 20170228_075405_192.168.2.9_4505-64CH-31). Nuotraukoje Nr. 20170228_075405_192.168.2.9_4505-64CH-29 užfiksuota kaip iš pastato išeina vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos kepure. Dešinėje rankoje vyriškis laiko puodelį. Ant kairiojo peties matoma kuprinės petneša. Nuotraukoje Nr. 20170228_075405_192.168.2.9_4505-64CH-24 užfiksuotas tas pats vyriškis tik jau rankoje nebeturi puodelio ir kuprinės. Nuotraukoje Nr. 20170228_075405_192.168.2.9_4505-64CH-31 matoma kaip tas pats vyriškis eidamas dešinėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. Asmuo užfiksuotas nuotraukose pagal sudėjimą ir aprangą panašus į V. K.. Vaizdo įraše 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022807544... užfiksuota kaip vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos kepure nešasi ant kairio peties juodos spalvos kuprine su emblema eina stoties teritorija kur atvyksta maršrutiniai autobusai. Vaizdo įraše 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022808030... užfiksuota kaip stoties teritorijoje stovi du maršrutiniai autobusai. Atvažiavus trečiam autobusui, link jo nuėjo keturi asmenys, o būtent dvi moterys ir du vyriškiai, kurių paskutinis buvo vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos kepure ir ant peties laikydamas kuprinę. Po kiek laiko vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos kepure nueina nuo maršrutinio autobuso ir eina link centrinio išėjimo. Vyriškis eina be kuprinės. Po vyriškio iš autobuso išlipa vairuotojas. Vaido įraše 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022808042... užfiksuota kaip vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos kepure eina stoties teritorija kur atvažiuoja maršrutiniai autobusai. Vyriškis be kuprinės. Vaizdo įraše 192.168.2.9_4505-64CH-23_2017022807535... užfiksuota kaip vyriškis apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, su pilkos spalvos kepure išeina pro centrines įėjimo duris ir eina link autobusų sustojimo vietų. Eidamas vyriškis dešinėje rankoje nešasi puodelį, o ant kairio peties matosi juodos spalvos kuprinės petneša. (t. 1, b.l. 74)

2017-03-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad Utenos apskr. VPK KP ONTS vyresnysis tyrėjas A. G. savo noru pateikė CD-R „ACME“ su 2017-02-28 užfiksuotais vaizdais Visagino miesto stebėjimo kameromis Nr. 24 ir Nr. 1. (t. 1, b.l. 76)

2017-03-14 apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūros objektas laikmena CD-R "ACME", kurioje saugomi du failai su vaizdo įrašu užfiksuotu 2017-02-28 Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis Nr. 24 ir Nr. 1. Failo "2017-02-28_10-28-00_24_PTZ_HD_2017-02-28_10-29-16_0.mpg" dydis 38.531 KB, failo " 2017-02-28_10-28-00_1_PTZ_2017-02-28_10-30-07_36.mpg" dydis 63.509 KB. Faile 2017-02-28_10-28-00_24_PTZ_HD_2017-02-28_10-29-16_0.mpg vaizdo įrašo trukmė 1:16 min., faile 2017-02-28_10-28-00_1_PTZ_2017-02-28_10-30-07_36.mpg vaizdo įrašo trukmė 2:07 min. Atidarius failą 2017-02-28_10-28-00_24_PTZ_HD_2017-02-28_10-29-16_0.mpg ir peržiūrėjus užfiksuotą vaizdą kamera Nr. 24, 2017-02-28 matyti, kad apie 20 vaizdo sekundę prie stotelės, esančios Parko gatvėje atvažiuoja maršrutinis autobusas "Meteorit turas". Atvažiavus autobusui, prie jo prieina vyriškis, kuris apsiavęs tamsios spalvos batus, apsirengęs, tamsios spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos striukę, ant galvos tamsios spalvos kepurė. Autobusui sustojus, iš jo išlipa tyrimui nereikšmingas jaunuolis. Jaunuoliui išlipus, prie atvirų durų prieina vyriškis stovėjęs stotelėje iki autobuso atvykimo. Vaizdo įrašo 33 sekundėje matyti, kaip vyriškis iš autobuso pasiima juodos spalvos kuprinę ir uždaro autobuso duris. Įrašo 38 sekundėje autobusas išvažiuoja, o vyriškis paėmęs iš autobuso juodos spalvos kuprinę, eina Parko gatve, kuprinę užsidėjęs ant pečių. Vaizdo įraše matyti, kad ant kuprinės yra šviesios spalvos lipdukas. Atidarius failą 2017-02-28_10-28-00_1_PTZ_2017-02-28_10-30-07_36.mpg ir peržiūrėjus užfiksuotą vaizdą 2017-02-28 matyti, kad apie 5 vaizdo sekundę į Parko gatvę įsuka maršrutinis autobusas ir apie 20 vaizdo sekundę sustoja prie stotelės, esančios Parko gatvėje. Apie 41 vaizdo sekundę autobusas išvažiuoja. Autobusui išvažiavus matyti einantys du vyriškiai. Apie 1.48 vaizdo sekundę matyti, kad vienas iš vyriškių įeina į pėsčiųjų perėją ir eina ant pečių nešdamasis juodos spalvos kuprinę. (t. 1, b.l. 77)

AB „Lietuvos paštas“ rašte dėl duomenų pateikimo užfiksuota, kad piniginė perlaida PP963684 buvo išmokėta 410-ajame „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje (Sodų g. 22, Vilnius) V. K.. Iš pateiktų priedų prie rašto matyti, kad piniginę perlaidą atliko J. B.. V. K. buvo išmokėta 175 eurai. (t. 1, b.l. 79-82), - patvirtina, kad:

J. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir, kad ją padarė kaltinamasis J. B..

V. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų platinimas, ir kad ją padarė kaltinamasis V. K..

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad J. B. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

V. K. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai byloje: vokas su tyrimo objektais prie specialisto išvados 140-(1258)-IS1-1428; CD su vaizdo įrašu pateiktu UAB „TOKS“; CD su vaizdo įrašu fiksuotu Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis, - saugomi prie bylos medžiagos nuosprendžiui įsiteisėjus - vokas su tyrimo objektais prie specialisto išvados 140-(1258)-IS1-1428 sunaikinamas, CD su vaizdo įrašu pateiktu UAB „TOKS“; CD su vaizdo įrašu fiksuotu Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti prie bylos medžiagos.

Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje saugomi objektai : 2,699 g heroino likusio po 2017-03-09 specialisto išvados Nr. 140-(1258)-IS1-1428 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2017-03-09 Nr. A3-113440) (t. 1, b. l. 18 ), - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinami.

Nuosavybės teisių kaltinamųjų J. B. ir V. K. turtui apribojimas netaikytas.

Kaltinamasis J. B. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2017-02-28 10 val. 22 min. iki 2017-03-02 9.50 (t 1, b.l. 130-132), – dvi paras. J. B. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Kaltinamasis V. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2017-03-01 11 val. 35 min. iki 2017-03-02 15.36 (t 1, b.l. 182-186), – dvi paras. V. K. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos išlaidos, iš kaltinamųjų J. B. ir V. K. atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neišieškomos.

L. J. B. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

L. V. K. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis dirba. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. J. B. skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmės rūšis. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas. Padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama viena sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis vienas išlaiko nepilnamečius vaikus. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. V. G. skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu. Teismas įvertinęs padaryto veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

nusprendžia:

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam baudą 21 MGL (798 eurai) dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – baudą 14 MGL (532 eurai) dydžio.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti J. B. į paskirtą bausmę, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-02-28 10.22 iki 2017-03-02 9.50, - dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą dviejų MGL (76 eurų) dydžio baudai.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę periodinę registraciją policijos įstaigoje, - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 2 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. paskirta bausme – bauda 10 MGL dydžio ir skirti V. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams su bauda 10 MGL.

Baudos bausmę vykdyti atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės – pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-22 baudžiamuoju įsakymą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. K. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-03-01 11.35 iki 2017-03-02 15.36 – dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. K. atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti V. K. kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus byloje: voką su tyrimo objektais prie specialisto išvados 140-(1258)-IS1-1428, saugomą prie bylos medžiagos nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

CD su vaizdo įrašu pateiktu UAB „TOKS“, CD su vaizdo įrašu fiksuotu Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameromis, - saugomus prie bylos medžiagos, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje saugomus objektus: 2,699 g heroino likusio po 2017-03-09 specialisto išvados Nr. 140-(1258)-IS1-1428 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2017-03-09 Nr. A3-113440) (t. 1, b. l. 18 ), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išieškojimo išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų išlaidų, iš kaltinamųjų J. B. ir V. K. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga