Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB ,,Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., ,,Swedbank“, AB, antstolei Astai Lukšienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju UAB ,,Sergel“ vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą Nr. 2-5020-374/2011 pirminiam išieškotojui „Swedbank“, AB skolininkės L. K. atžvilgiu, kuris pateiktas vykdyti antstolės Astos Lukšienės kontoroje. 2016-04-12 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į atsakovę perleido UAB ,,Sergel“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Aukštesnės instancijos teismai formuoja teismų praktiką, kad prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi; pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-06-17 yra išdavęs vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-5020-374/2011, išieškotojui ,,Swedbank“, AB. 2016-04-12 tarp pareiškėjo ir pradinio kreditoriaus ,,Swedbank“, AB, buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią reikalavimo teisė, kylanti iš Marijampolės rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-5020-374/2011, buvo perleista pareiškėjui. 2014-08-05 vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstolei Astai Lukšienei.

Atsižvelgiant į tai, kad yra išduotas vykdomasis raštas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Sergel“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naują išieškotoją UAB ,,Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.