Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-5765-1103/2024 pagal pareiškėjų R. Č. ir A. Š., atstovaujamo jo įstatyminio atstovo V. Š., prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5765-1103/2024 buvo patvirtinta pareiškėjų R. Č., nepilnamečio A. Š., jo įstatyminio atstovo V. Š. sudaryta taikos sutartis dėl R. Č. padarytos turtinės, neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Nutartis įsiteisėjo – 2024 m. gegužės 27 d.

2. 2025 m. balandžio 7 d. teisme gautas pareiškėjo R. Č. atstovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. A. Š., jo įstatyminis atstovas V. Š. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 2 ir 3 punktų.

3. Teismo pranešimu A. Š. ir jo įstatyminis atstovas V. Š. buvo informuoti apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jiems pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Suinteresuoti asmenys duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų R. Č., A. Š., jo įstatyminio atstovo V. Š.. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl turtinės ir neturtinės žalos R. Č. atlyginimo. Nepilnametis A. Š., o jam neturint pajamų ir turto, jo atstovas pagal įstatymą V. Š., įsipareigojo atlyginti R. Č. neturtinę žalą 4 000 Eur dalimis iki 2025 m. gruodžio 31 d., pradedant nuo 2024 m. birželio 1 d. (per 19 mėnesių), kas mėnesį, ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos, sumokant po 210 Eur (18 mėnesių), paskutinį mėnesį - 220 Eur į R. Č. sąskaitą banke (taikos sutarties 2 punktas). Be to, nepilnametis A. Š., o jam neturint pajamų ir turto, jo atstovas pagal įstatymą V. Š., įsipareigojo sumokėti 1 210 Eur pareiškėjo R. Č. patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, pinigus sumokant į R. Č. sąskaitą banke (taikos sutarties 3 punktas). Šalys susitarė, kad jei nepilnametis A. Š. ar jo atstovas pagal įstatymą V. Š. praleis Taikos sutarties 1-3 punkte numatytus mokėjimo terminus, R. Č. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto priverstiniam skolos išieškojimui (taikos sutarties 4 punktas).

6. Pareiškėjas R. Č. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl neturtinės žalos ir patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginimo, kadangi A. Š. ir jo įstatyminis atstovas V. Š. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų sąlygų.

7. Pareiškėjo pateiktas banko sąskaitos išrašas patvirtina, jog A. Š. ir jo įstatyminis atstovas V. Š. 2024 m. gegužės 27 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų tinkami nevykdo, dalinių neturtinės žalos mokėjimų savalaikiai neatlieka, taip pat nėra atlyginę pareiškėjui 1 210 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Paskutinį dalinį mokėjimą V. Š. pareiškėjui atliko 2024 m. gruodžio 14 d. 2025 m. mokėjimų, vykdant teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas, į pareiškėjo sąskaitą banke gauta nebuvo (CPK 12, 178 straipsniai).

8. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas A. Š. ir jo įstatyminis atstovas V. Š. tinkamai vykdytų mokėjimus pagal Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, civilinėje byloje Nr. e2SP-5765-1103/2024, 2, 3 punktų sąlygas ir suinteresuoti asmenys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas taikyti taikos sutarties 4 punkto nuostatas ir išduoti pareiškėjui vykdomąjį raštą dėl priverstinio sumų išieškojimo.

9. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, joje numatytus A. Š., jo įstatyminio atstovo V. Š. įsipareigojimus bei teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-5765-1103/2024 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2, 3 punktų netinkamo vykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.