- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-03
- Bylos Nr.
- 1sk-139
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Regina Cemnolonskienė, Romas Aikevičius
- Nuteistasis
- V. A.
- Advokatai
- Vaclovas Kaminskis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Romo Aikevičiaus, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl V. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2001-07-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str., 4 d. - laisvės atėmimu 9 metams. 2003 09 09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi BK 118 str. 4 d. perkvalifikuota į BK 150 str. 4 d. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia: 2001 03 30, pabaiga: 2009 03 30.
Marijampolės rajono apylinkės teismas, 2007 04 04 nutartimi Marijampolės PN teikimą atmetė tuo pagrindu, jog V. A. nepasitaisė, toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. A. skunde prašo peržiūrėti teismo nutartį. Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, jog jis drausminių nuobaudų neturi, PN administracijos charakterizuojamas teigiamai, yra 14 kartų skatintas už gerą darbą ir pavyzdingą elgesį, savanoriškai dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose, įkalinimo įstaigoje dirba. Taip pat nurodo, jog yra atlikęs ¾ dalį bausmės, pasižada stropiu darbu ir doru elgesiu įrodyti kad pasitaisė. Nuteistasis teigia, jog po tėvo ir sesers mirties viena liko jo serganti motina, kuriai reikalinga priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. V. A. nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, atlieka bausmę už labai sunkaus ir pavojingo visuomenei nusikaltimo padarymą, neatlikta dar gana didelė bausmės dalis. Be to, atsižvelgtina ir į tai, jog laisvėje būdamas jis linkęs daryti nusikaltimus. Tai patvirtina keturi jo teistumai.
Apylinkės teismas pagrįstai įvertino visas aplinkybes, tai jog jis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikalstamas veikas darė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, taip pat atsižvelgė į nuteistojo asmenybę charakterizuojančias ypatybes, ir padarė išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti BVK 157 str., ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą.
Tenkinti nuteistojo skundą pagal jame nurodytus motyvus, tame tarpe, kad reikia rūpintis sergančia motina, nėra pagrindo.
Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė
nuteistojo V. A. skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.