Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistosios N. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji N. R., gim. (duomenys neskelbtini), prieš tai neteista, 2021 m. gegužės 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas N. R. suėmimo laikas – 2 paros. Bausmės pradžia – 2021 m. gegužės 18 d. Bausmės pabaiga – 2030 m. gegužės 16 d. Nuteistoji 2025 m. lapkričio 16 d. bus atlikusi pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajai N. R. nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistoji N. R. atitinka lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 4 dalyje, ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį esant nurodytoms sąlygoms, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, todėl svarstytinas jos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, taikant intensyvią priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji N. R. Panevėžio kalėjime vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji bausmės atlikimo laikotarpiu pasižymi disciplinuotu elgesiu, priima pagalbą sprendžiant psichologines problemas, geba išvengti rizikingų situacijų. Nuo (duomenys neskelbtini) paskirta į pusiau atviro tipo paprastą nuteistųjų grupę. Nuo (duomenys neskelbtini) perkelta į pusiau atviro tipo Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus. Nuo (duomenys neskelbtini) nuteistoji perkelta į atviro tipo Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus. Nuteistoji reguliariai lankė psichologės konsultacijas dėl ryšių su partneriais formavimo ypatumų. Priklausomybės alkoholiui nefiksuojama, intervencinėms programoms poreikis nenustatytas. Nuteistoji pasižymi pakankama savivoka apie alkoholio vartojimo žalą. Turi pakankamą palaikymą iš sūnaus, orientuojasi į realių planų įgyvendinimą.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji nebausta, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė. 2024 m. gruodžio 2 d. bausta už administracinį nusižengimą dėl greičio viršijimo, baudą sumokėjo. Vieną kartą skatinta už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistoji N. R. turi išsilavinimą, bausmės atlikimo metu įgijo kvalifikaciją, intensyviai vykdė darbinę veiklą, laikosi numatytų rėžimo reikalavimų, perkelta į pusiaukelės namus įsidarbino ne bausmės atlikimo vietoje. Turi gyvenamąją vietą, joje bus teikiama socialinių darbuotojų pagalba, nuteistoji turi stiprią motyvaciją užsiimti darbine veikla, jos ryšys su sūnumi stiprus. Nuteistosios padaryta nusikalstama veika, nors priskiriama sunkiems nusikaltimams, padaryta specifinių santykių su nukentėjusiuoju kontekste. Finansinių įsipareigojimų nuteistoji neturi, geba savarankiškai juos vykdyti, nevengia atsakomybės dengti skolinius įsipareigojimus.

N. R. buvo atliktas vertinimas taikant OASys metodiką, nustatyta žema žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta maža rizika, maža žalos rizika pažįstamiems suaugusiesiems. Nuteistoji buvo nuteista pirmą kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuosekliai stengėsi ir siekė bausmės atlikimo sąlygų lengvinimo. Nuo (duomenys neskelbtini) bausmę ji atlieka Pusiaukelės namuose. Turi reguliarias trumpalaikes išvykas į namus, jų metų pažeidimų nustatyta nebuvo.

Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinamos ne tik teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, o jo asmenybę apibūdinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos yra specifinis teisės institutas, nes sprendžiant jo taikymo klausimą iš esmės yra prognozuojamas asmens elgesys ateityje – vertinama, ar būdamas laisvėje nuteistasis nepažeis įstatymų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji N. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu gana aktyviai ir noriai įsitraukė į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Vertinimo metu nustatyta, kad nuteistoji išlaiko teigiamą dinamiką, dirbdama su mąstymo ir elgesio srities kriminogeniniais veiksniais, dalyvaudama intervencinėse programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, siekia gerinti problemų atpažinimą, pasekmių suvokimą. Nuteistoji bausmės atlikimo laiku dėjo pastangas dėl bausmės atlikimo sąlygų lengvinimo, nuolat užsiėmė darbine veikla, nevengė dengti savo skolinių įsipareigojimų. Nuteistoji turi išsilavinimą, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose programose, yra motyvuota. Turi sūnų, su kuriuo palaiko šiltus santykius. Nuteistoji turi gyvenamąją vietą, profesiją, nevengia dirbti. Kriminogeninėse srityse nuteistoji motyvuota stiprinti vidinius resursus ir išlaikyti motyvaciją pokyčiams, siekiant mažinti smurtinio elgesio raiškos ilgalaikėje perspektyvoje. Šiuo metu ji deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, tikslus bei orientuojasi į teigiamų integracijos proceso prielaidų kūrimą.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei renginiuose, dirba, turi išsikėlusi konkrečius ateities tikslus, motyvuota užsiimti darbine veikla, jokių pažeidimų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją N. R. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Pažymėtina, kad nuteistajai laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų ji bet kada gali vėl būti pasiųsta atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistosios N. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.