Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013 m. lapkričio 25 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu jis garsiai šūkavo, triukšmavo, elgėsi agresyviai, neleido ramiai ilsėtis savo sugyventinei M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir savo sūnui K. M., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. M. paaiškinimu pažeidimo nustatymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, incidentas įvyko dėl jo girtumo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, M. M. pareiškimu ir prašymu, kurie patvirtina, kad G. M. būdamas neblaivus garsiai šūkavo, triukšmavo, sukėlė žodinį konfliktą su savo sugyventine, kurį matė ir girdėjo mažametis sūnus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl sūnus labai išsigando.

G. M. atsakomybę lengvinanti tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. M. veiksmai kvalifikuoti ir pagal ATPK 183 str. padarymą. ATPK 183 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo nustatyta, kad nakties metas yra nuo 22 val. iki 6 val., o vakaro metas – nuo 18 val. iki 22 val. Bylos duomenimis konfliktas įvyko apie 17.00 val., byloje nėra objektyvių neginčytinų įrodymų, kad G. M. savo veiksmus padarė viešoje vietoje bei kad konflikto metu buvo sutrikdyta viešoji rimtis, todėl nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. sudėties, bylos teisena šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (turi vieną galiojančia nuobaudą, nes bauda nesumokėta), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.

nutarė:

G. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir jį įspėti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 183 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.