- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-12
- Bylos Nr.
- 2-989-670/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00859-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Ieškovas
- S. A.
- Atsakovas
- K. V.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant ieškovui S. A. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui K. V. ir jos atstovei advokatei I. H., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. A. ir jos atstovas prašo priteisti iš atsakovo K. V. 27000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir 547,99 Lt turtinei žalai atlyginti. Nurodo, kad 2012-01-11 apie 17,30 val., Dariaus ir Girėno gatvėje įvykusio autoįvykio metu buvo sužalota ir buvo padarytas nesunkus kūno sužalojimas dėl kairio blauzdikaulio išorinio krumplio lūžimo. K. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. Dėl padaryto sužalojimo gydėsi ligoninėje nuo 2012-01-12 iki 2012-03-27. Kadangi gyvena viena, butas be patogumų, tai užėjus šalčiams peršalo bute esantys vandentiekio vamzdžiai, susprogo vandens apskaitos skaitiklis, klozetas, vandeniui užliejus virtuvę buvo sugadintos laminuotos grindys. Bute gyvena viena ir butas priklauso jai. Tuo metu nebuvo kam butą prižiūrėti. Viso padaryta turtinė žala 547,99 litai. Dėl padaryto sužalojimo turėjo kentėti skausmus, yra sužalota visam likusiam gyvenimui, negali pati atsinešti malkų, pasigaminti valgyti. Negali normaliai vaikščioti. Todėl patyrė didelius nepatogumus
Atsakovas K. V. su ieškiniu sutinka dalinai. Nurodo, kad gali atlyginti tik dalį žalos. Lankė nukentėjusiąją ligoninėje. Tuo metu didelių šalčių nebuvo. Tokios sumos sumokėti negali, nes pats serga, yra neįgalus. Nustatyta cukraligė ir reikia pastoviai vartoti vaistus. Reikalinga pastoviai važinėti pas gydytojus.
Liudytoja B. L. V.parodė, kad vyras po avarijos ligoninėje lankė S. A.. Vyro bloga svaikata jau daug metų. Jis gauna invalidumo pensiją ir tai yra pagrindinės pajamos. Vyras kitų darbų dirbti negali. Vartoja labai daug vaistų.
Liudytojas S. A. parodė, kad S. A. duktė yra jo sugyventinė. Kai buvo sužalota S. A., buvo pasakyta, kad reikia apžiūtėti namus, nes bėga vanduo. Nuėjus rado užlietą virtuvę. Užsuko vandenį. Po to remontavo butą ir reikėjo pakeisti vamzdžių dalis, klozetą, vandens skaitiklį, virtuvės laminuotas grindis. Į savaitę kurdavo krosnį kartą, du kartus. Per mažai kūrė ir todėl sprogo vamzdžiai. Jokių specialistų nekvietė.
Liudytoja R. G. parodė, kad S. A. yra jos močiutė. Iki avarijos ji buvo svaika, ji rinkdavo miške uogas, grybaudavo. Buvo labai geros sveikatos. Po avarijos svaikata pablogėjo, pastoviai skundžiasi, kad skauda. Butas yra močiutės, kol ji gyva. Po mirties butas atiteks jai. Kaimynė pasakė, kad bute bėga vamduo. Tada paskambino draugui ir po to viską tvarkė. Keitė klozetą, skaitliuką, vamzdžius, grindis. Kartais pas močiutę pečių pakurdavo, nes dirba. Močiutė piniginius reikalus tvarko pati.
Liudytoja A. S. parodė, kad grįždama iš darbo išgirdo S. A. bute vandens šniokštimą. Pranešė jos anūkei. Iki sužalojimo S. A. buvo judri, kiekvieną dieną eidavo į miškus ar daržus. Dabar jai reikia pagalbos, prašo, kad maisto parneštų.
Liudytojas L. G. parodė, kad po avarijos motinos bute trūko vamzdis. Buvo pakeistas vamzdynas, tualetas, grindys, skaitiklai. Už viską mokėjo S. A.. Iki įvykio ji buvo svaika, galėjo dirbti fizinį darbą. Dabar jai reikia ir malkas sunešti. Vartoja vaistus, nes skauda koją. Kol mama gulėjo ligoninėje, buto bevaik niekas neprižiūrėjo, nes visi dirba. Ekspertų nekvietė.
Iš nekilnojamojo turto registrio centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. G. ir yra sudaryta 2001-02-21 išlaikymo iki gyvos galvos sutartis.
Ieškinys tenkintinas dalinai, kadangi LR CK 6.460 str. numatyta, kad pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį rentos gavėjas perduoda jam priklausantį turtą rentos mokėtojui nuosavybės teise. LR CK 6.463 str. numatyta, kad rentos mokėtojas privalo imtis būtinų priemonių, kad nesumažėtų jam perduoto daikto vertė.. Buto (duomenys neskelbtini) savininkė yra R. G.. Ji, kaip rentos mokėtoja, privalėjo rūpintis butu. Todėl S. A. sužalojimas ir negalėjimas pasirūpinti butu, nėra susijęs su žalos atsiradimu, nes butu privalėjo rūpintis, jį kūrenti, apšildyti vamzdžius, R. G.. Todėl turtinė žala nepriteistina. S. A. turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą. Ji patyrė skausmą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, nes negali laisvai vaikščioti, apsitarnauti, pasirūpinti buitimi. Neturtinė žala padaryta dėl nusikaltimo, tačiau jis yra neatsargus, K. V. buvo blaivus, mašina buvo techniškai tvarkinga. Žalos dydis yra mažintinas, nes atsakovas yra neįgalus, jam reikalingas pastovus gydymas ir lankymasis pas gydytojus dėl cukrinio diabeto, jis dirbti kitų darbų negali. Dalį neturtinės žalos atlygino draudimo bendrovė, todėl visos parašomos sumos priteisimas bus aiškiai neatininkantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijams. Priteistina 2000 Lt suma
Motyvuojamoji dalis
Kadangi ieškinys tenkinamas dalinai, todėl priteistina dalis ieškovui 150 Lt išlaidų už advokato paslaugas.
Vadovaujantis LR CK 1.5, 6.73, 6.249, 6.245, 6.250 str., LR CPK 93 str, 259 str., 270 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti iš K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2000 (du tūkstančius) Lt neturtinės žalos ir 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Lt advokato paslaugoms apmokėti, S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.