- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-21
- Bylos Nr.
- I-5969-815/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05682-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos
- Advokatai
- Giedrius Gužauskas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), dalyvaujant pareiškėjo V. G. atstovui advokatui Giedriui Gužauskui, atsakovės Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atstovei šios institucijos vyriausiajai specialistei Jūratei Kučinskaitei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I
1. Pareiškėjas V. G. (toliau – ir pareiškėjas) 2014 m. gruodžio 29 d. skunde prašė panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2014 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. SPR-103 „Dėl televizijos programoje „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) paskelbtos informacijos“ bei įpareigoti Žurnalistų etikos inspektorių iš naujo įvertinti žurnalisto E. J. veiklą (b. l. 1–6).
Atsiliepimas
2. Atsakovė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba atsiliepime į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko ir prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 27–30).
3. Pareiškėjo V. G. atstovas advokatas Giedrius Gužauskas (2015 m. sausio 12 d. atstovavimo sutartis (b. l. 16)) 2015 m. rugsėjo 15 d. pateikė teismui V. G. mirties liudijimą (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 69), L. R. G. 2015 m. liepos 10 d. pareiškimą dėl V. G. palikimo priėmimo (b. l. 70), M. M. G. 2015 m. rugpjūčio 28 d. pareiškimą dėl atsisakymo nuo jai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus priklausančios palikimo dalies po jos tėvo V. G. mirties ir dėl to, kad ji nepriėmė palikimo po jos tėvo V. G. mirties (b. l. 71), taip pat prašymą dėl bylos sustabdymo, kuriame, be kita ko, nurodė, jog pareiškėjo paveldėjimo bylos privalomos procedūros dar nėra baigtos (pareiškėjo sūnaus J. G. vardu nepateiktas pareiškimas notarui dėl po pareiškėjo mirties likusio palikimo atsisakymo, pareiškėjo sutuoktinei L. R. G. neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir kt.), taip pat, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 55 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 99 straipsnio 1 punktu prašė sustabdyti nagrinėjamą administracinę bylą, kol bus baigtos pareiškėjo paveldėjimo bylos privalomos procedūros bei administracinėje byloje kaip pareiškėjo teisių perėmėjai galės būti įtraukti jo įpėdiniai (b. l. 67–68).
II
1. Teismo posėdyje pareiškėjo V. G. atstovas advokatas Giedrius Gužauskas prašė nagrinėjamą administracinę bylą sustabdyti, kol bus baigtos pareiškėjo paveldėjimo bylos privalomos procedūros bei administracinėje byloje kaip pareiškėjo teisių perėmėjai galės būti įtraukti jo įpėdiniai.
2. Teismo posėdyje atsakovės Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atstovė šios institucijos vyriausioji specialistė Jūratė Kučinskaitė (2015 m. birželio 23 d. įsakymas Nr. V-22 „Dėl įgaliojimo atstovauti teismuose ir neteisminėse institucijose“ (b. l. 72)) prašė šią administracinę bylą nutraukti, kadangi pareiškėjui V. G. mirus, dėl jo buvusio statuso (finansų viceministras) teisių perėmimas šioje administracinėje byloje negalimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
1. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015 (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 69)).
2. Šioje administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl Tarnybos 2014 m. lapkričio 18 d. sprendimo Nr. SPR-103 panaikinimo bei įpareigojimo Žurnalistų etikos inspektoriui iš naujo įvertinti žurnalisto E. J. veiklą pareiškėjo V. G., atsižvelgiant į skundo dalyką bei pareiškėjo V. G. turėtą statusą, t. y. į jo eitas finansų viceministro pareigas, pareiškėjui V. G. mirus, teisių perėmimas šioje administracinėje byloje nėra galimas, todėl ši administracinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 5 punkto pagrindu (jeigu mirus asmeniui, kuris buvo pareiškėjas, ginčo teisinis santykis neleidžia perimti teisių).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 5 punktu, 102, 105, 106, 107 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Nutraukti administracinę bylą Nr. I-5969-815/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-05682-2014-1) pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.