Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui A. A., dėl nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašė priteisti iš atsakovo 1250,00 Eur padarytos turtinės žalos atlyginimo, susijusios su prarastu kroviniu, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra žyminį mokestį 37,50 Eur ir 45,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su rašytinių įrodymų vertimu į lietuvių kalbą.

2018 m. gruodžio 3 d. teismo rūmų raštinėje gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir šią civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiškėjai abipuse valia suderino ieškovės iškeltus ieškinyje klausimus, todėl šalys sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrąją jų valią, todėl ji tvirtina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Kadangi šalys sudarė byloje taikos sutartį, ieškovei sugrąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis), paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 37,50 EUR žyminio mokesčio, todėl grąžintini 28,13 EUR. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (LR CPK 94 staispnio 2 dalis).

Telšių apylinkės teismas patyrė 12,32 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pačios šalys dėl šių bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, todėl šios proceso išlaidos priteistinos iš atsakovo (LR CPK 88, 92, 96 straipsnis) valstybei, pažymint, kad šioje byloje procesas tęsėsi ganėtinai ilgą laiko tarpą, o šalys dėl šių išlaidų tarp savęs nesusitarė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 150, 231 293, 295, 335 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

priimti ir patvirtinti 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L.“, ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemiau nurodyto turinio:

Telšiai 2018 m. lapkričio 30 d.

Ieškovas UAB „L.“,kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Atsakovas A. A., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., atstovaujamas advokatės Ritos Roščenkovienės, paž. Nr. 001180, toliau vadinamos “Šalimis”, siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį ginčą, nagrinėjamą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose, susitarė baigti civilinę bylą Nr. 2-5187-187/2018 dėl nuostolių atlyginimo taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. A., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka su ieškinio reikalavimais ir įsipareigoja iki 2018 m. gruodžio 11 d. sumokėti UAB “L.” 1250 (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt) eurų žalos ir 55 (penkiasdešimt penkis) eurus bylinėjimosi išlaidų, pervedant pinigus į UAB “L.” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

2. Kiekviena šalis prisiima sau patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. 75 procentus žyminio mokesčio ieškovas susigrąžins įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 87 str. 2 d.).

Šalims yra žinomos, aiškios ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 294 str., kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-5187-187/2018 nutraukti.