Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorams Gedgaudui Norkūnui, Linui Kuprusevičiui, Mindaugui Bliuvui

advokatams Gediminui Bukauskui, Rimantui Aliukoniui, Kristupui Ašmiui, Eugenijai Liutvinskienei, Juzef Stankevič, Leonorai Vasiliauskienei, Silvai Mardosaitei, Kazimirai Kanišauskienei, Danguolei Elenai Mikalauskaitei, Jūratei Kleinauskienei, Anton Kviatkovski

nukentėjusiajam E. K.

specialistei J. V.

viešame teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje:

M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 228 str. 2 d.

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 228 str. 2 d.

A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d.

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 228 str. 2 d.

F. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 228 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. buvo kaltinamas LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, M. N. ir A. D., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimą artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informaciją apie A. K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautoją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) viršininką, A. L. ir kitus šio skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų šio skyriaus pareigūnams minėtų rinkimų dieną ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K. žmona V. K., atlikti ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams.

Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamą veiką, susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M. N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS viršininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus - pavesti šio skyriaus pareigūnams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.

Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti viršininko A. L. palankumą, sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus.

Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimą Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir viršydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminą, o šį pavedimą patvirtino A. L..

Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimą ir veikdami pagal išankstinį susitarimą su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir šios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių viešbutyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieš atlikdami šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos tikrinimą, nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasirašytinai neišaiškino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigūnų apskundimo tvarkos, atliko šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trūkumą, kasos knygos pildymo pažeidimą, t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu būdu gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl šio patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus šios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vieną darbo dieną nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS viršininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raštinę saugojimui. Tą pačią dieną, apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamą nurodytą patikrinimą, iš minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu išbuvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iš M. N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašyti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymą perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir šių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl būtinumo surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei būtinumo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamą veiką, telefonu nurodė M. N. surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytą nusikalstamą veiką - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrąžinti V. K. bei E. K.. Šį neteisėtą A. D. nurodymą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtą nurodymą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktą, kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V. K., kad prieš pradedant šį patikrinimą V. K. buvo išaiškintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. šiame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad šio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trūkumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A. G. suklastotą patikrinimo aktą patvirtino parašais.

Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., būdami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl šių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio pranešimo, taip pat A. L. nepatvirtino šio pranešimo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. šių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą nepranešė prokurorui.

- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatą, kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą, 25 str. nuostatą, kad žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas, 29 str. nuostatą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu, 33 str. nuostatą, kad draudžiama persekioti už kritiką, 35 str. nuostatą, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams;

- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;

- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas; LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimą, surašo tarnybinį pranešimą, ant kurio rezoliuciją užrašo ikiteisminio tyrimo vadovas ar šio įgaliotas asmuo, kad tarnybinis pranešimas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą kartu praneša prokurorui;

- 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;

- Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;

Tokiu būdu, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigą ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetą, suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informaciją bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

A. L. buvo kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimą artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informaciją apie A. K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautoją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) viršininką, A. L. ir kitus šio skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų šio skyriaus pareigūnams minėtų rinkimų dieną ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K. žmona V. K., atlikti ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams.

Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamą veiką, susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M. N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS viršininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus - pavesti šio skyriaus pareigūnams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.

Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti viršininko A. L. palankumą, sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus.

Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimą Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir viršydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminą, o šį pavedimą patvirtino A. L..

Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimą ir veikdami pagal išankstinį susitarimą su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir šios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių viešbutyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieš atlikdami šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos tikrinimą, nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasirašytinai neišaiškino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigūnų apskundimo tvarkos, atliko šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trūkumą, kasos knygos pildymo pažeidimą, t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu būdu gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl šio patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus šios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vieną darbo dieną nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS viršininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raštinę saugojimui. Tą pačią dieną, apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamą nurodytą patikrinimą, iš minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu išbuvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iš M. N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašyti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymą perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir šių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl būtinumo surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei būtinumo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamą veiką, telefonu nurodė M. N. surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytą nusikalstamą veiką - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrąžinti V. K. bei E. K.. Šį neteisėtą A. D. nurodymą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtą nurodymą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktą, kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V. K., kad prieš pradedant šį patikrinimą V. K. buvo išaiškintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. šiame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad šio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trūkumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A. G. suklastotą patikrinimo aktą patvirtino parašais.

Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., būdami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl šių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio pranešimo, taip pat A. L. nepatvirtino šio pranešimo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. šių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą nepranešė prokurorui.

- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatą, kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą, 25 str. nuostatą, kad žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas, 29 str. nuostatą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu, 33 str. nuostatą, kad draudžiama persekioti už kritiką, 35 str. nuostatą, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams;

- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;

- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas; LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimą, surašo tarnybinį pranešimą, ant kurio rezoliuciją užrašo ikiteisminio tyrimo vadovas ar šio įgaliotas asmuo, kad tarnybinis pranešimas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą kartu praneša prokurorui;

- 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;

- Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;

Tokiu būdu, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigą ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetą, suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informaciją bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

A. D. buvo kaltinamas LR BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimą artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informaciją apie A. K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautoją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) viršininką, A. L. ir kitus šio skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų šio skyriaus pareigūnams minėtų rinkimų dieną ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K. žmona V. K., atlikti ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams.

Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamą veiką, susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M. N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS viršininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus - pavesti šio skyriaus pareigūnams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.

Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti viršininko A. L. palankumą, sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus.

Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimą Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir viršydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminą, o šį pavedimą patvirtino A. L..

Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimą ir veikdami pagal išankstinį susitarimą su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir šios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių viešbutyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieš atlikdami šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos tikrinimą, nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasirašytinai neišaiškino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigūnų apskundimo tvarkos, atliko šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trūkumą, kasos knygos pildymo pažeidimą, t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu būdu gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl šio patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus šios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vieną darbo dieną nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS viršininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raštinę saugojimui. Tą pačią dieną, apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamą nurodytą patikrinimą, iš minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu išbuvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iš M. N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašyti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymą perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir šių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl būtinumo surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei būtinumo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamą veiką, telefonu nurodė M. N. surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytą nusikalstamą veiką - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrąžinti V. K. bei E. K.. Šį neteisėtą A. D. nurodymą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtą nurodymą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktą, kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V. K., kad prieš pradedant šį patikrinimą V. K. buvo išaiškintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. šiame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad šio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trūkumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A. G. suklastotą patikrinimo aktą patvirtino parašais.

Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., būdami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl šių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio pranešimo, taip pat A. L. nepatvirtino šio pranešimo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. šių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą nepranešė prokurorui.

- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatą, kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą, 25 str. nuostatą, kad žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas, 29 str. nuostatą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu, 33 str. nuostatą, kad draudžiama persekioti už kritiką, 35 str. nuostatą, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams;

- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;

- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas; LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimą, surašo tarnybinį pranešimą, ant kurio rezoliuciją užrašo ikiteisminio tyrimo vadovas ar šio įgaliotas asmuo, kad tarnybinis pranešimas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą kartu praneša prokurorui;

- 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;

- Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;

Tokiu būdu, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigą ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetą, suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informaciją bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

R. B. buvo kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimą artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informaciją apie A. K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautoją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) viršininką, A. L. ir kitus šio skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų šio skyriaus pareigūnams minėtų rinkimų dieną ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K. žmona V. K., atlikti ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams.

Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamą veiką, susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M. N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS viršininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus - pavesti šio skyriaus pareigūnams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.

Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti viršininko A. L. palankumą, sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus.

Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimą Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir viršydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminą, o šį pavedimą patvirtino A. L..

Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimą ir veikdami pagal išankstinį susitarimą su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir šios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių viešbutyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieš atlikdami šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos tikrinimą, nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasirašytinai neišaiškino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigūnų apskundimo tvarkos, atliko šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trūkumą, kasos knygos pildymo pažeidimą, t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu būdu gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl šio patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus šios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vieną darbo dieną nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS viršininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raštinę saugojimui. Tą pačią dieną, apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamą nurodytą patikrinimą, iš minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu išbuvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iš M. N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašyti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymą perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir šių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl būtinumo surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei būtinumo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamą veiką, telefonu nurodė M. N. surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytą nusikalstamą veiką - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrąžinti V. K. bei E. K.. Šį neteisėtą A. D. nurodymą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtą nurodymą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktą, kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V. K., kad prieš pradedant šį patikrinimą V. K. buvo išaiškintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. šiame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad šio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trūkumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A. G. suklastotą patikrinimo aktą patvirtino parašais.

Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., būdami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl šių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio pranešimo, taip pat A. L. nepatvirtino šio pranešimo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. šių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą nepranešė prokurorui.

- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatą, kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą, 25 str. nuostatą, kad žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas, 29 str. nuostatą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu, 33 str. nuostatą, kad draudžiama persekioti už kritiką, 35 str. nuostatą, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams;

- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;

- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas; LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimą, surašo tarnybinį pranešimą, ant kurio rezoliuciją užrašo ikiteisminio tyrimo vadovas ar šio įgaliotas asmuo, kad tarnybinis pranešimas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą kartu praneša prokurorui;

- 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;

- Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;

Tokiu būdu, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigą ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetą, suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informaciją bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

F. V. buvo kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimą artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informaciją apie A. K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautoją, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) viršininką, A. L. ir kitus šio skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų šio skyriaus pareigūnams minėtų rinkimų dieną ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K. žmona V. K., atlikti ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams.

Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamą veiką, susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M. N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS viršininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus - pavesti šio skyriaus pareigūnams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.

Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dieną ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, dėl kurio E. K. būtų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A. K. bei asociacijos prezidiumo darbo trūkumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visą darbo dieną būti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti viršininko A. L. palankumą, sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus.

Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, Kosciuškos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimą Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir viršydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminą, o šį pavedimą patvirtino A. L..

Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimą ir veikdami pagal išankstinį susitarimą su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir šios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių viešbutyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieš atlikdami šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos tikrinimą, nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasirašytinai neišaiškino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigūnų apskundimo tvarkos, atliko šios įmonės ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą, kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trūkumą, kasos knygos pildymo pažeidimą, t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu būdu gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl šio patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus šios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vieną darbo dieną nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS viršininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raštinę saugojimui. Tą pačią dieną, apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamą nurodytą patikrinimą, iš minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu išbuvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iš M. N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašyti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymą perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir šių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl būtinumo surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei būtinumo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamą veiką, telefonu nurodė M. N. surašyti patikrinimo aktą, pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytą nusikalstamą veiką - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrąžinti V. K. bei E. K.. Šį neteisėtą A. D. nurodymą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, viršyti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtą nurodymą, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktą, kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V. K., kad prieš pradedant šį patikrinimą V. K. buvo išaiškintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. šiame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad šio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trūkumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A. G. suklastotą patikrinimo aktą patvirtino parašais.

Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., būdami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus šios įmonės darbuotojų parašais, bei užrašus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus šios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl šių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio pranešimo, taip pat A. L. nepatvirtino šio pranešimo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. šių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą nepranešė prokurorui.

- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatą, kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą, 25 str. nuostatą, kad žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas, 29 str. nuostatą, kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu, 33 str. nuostatą, kad draudžiama persekioti už kritiką, 35 str. nuostatą, kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams;

- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;

- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas; LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimą, surašo tarnybinį pranešimą, ant kurio rezoliuciją užrašo ikiteisminio tyrimo vadovas ar šio įgaliotas asmuo, kad tarnybinis pranešimas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą kartu praneša prokurorui;

- 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių aprašymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti ūkio subjektų ar asmenų ūkinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimą, susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;

- Vilniaus apskrities VPK viršininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigūnų vykdomos ūkio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;

Tokiu būdu, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne išaiškinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigą ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetą, suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informaciją bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos buvo baigtos 2004-06-18, jos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų.

LR BK 95 str. 1 d. 1 p. c) p.p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2011-03-31) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję 8 metai, kai buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas.

Šioje baudžiamojoje byloje senatis priimti apkaltinamąjį nuosprendį suėjo 2012-06-18, kaip matyti iš pažymų kaltinamieji M. N., A. L. ir F. V. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, A. D. 2003 metais buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 227 str. 2 d., Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-03-13 nutartimi jam baudžiamoji byla vadovaujantis LR BK 49 str. 1 d. 3 p. ir LR BPK 235 str. 1 d. buvo nutraukta, R. B. buvo 2006 metais patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 228 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-04-29 nutartimi baudžiamoji byla jam vadovaujantis LR BPK 382 str. 1 d. 2 p. buvo nutraukta, todėl baudžiamasis procesas jų atžvilgiu turi būti nutrauktas (LR BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

Daiktiniai įrodymai paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąjį procesą M. N. pagal LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 228 str. 2 d., A. L. pagal LR BK 228 str. 2 d., A. D. pagal LR BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d., R. B. pagal LR BK 228 str. 2 d. ir F. V. pagal LR BK 228 str. 2 d. nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti - M. N., A. L., A. D., R. B. ir F. V. – panaikinti.

Daiktinius įrodymus – tris kompaktinius diskus, kuriuose užfiksuoti garso įrašai, daryti taikant procesines prievartos priemones, numatytas LR BPK 154, 158, 160 str., UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-06-18 patikrinimo aktą, 2004-06-17 pavedimą, 2004-06-18 paėmimo protokolą, 2004-06-23 pažymą, paimtus 2010-01-26 poėmio metu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teimą.