Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai B. M. padarytą 100 Lt. turtinę žalą. D. S. elgesį Akmenės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-09. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-05-18 D. S. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. D. S. nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. Žalos B. M. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nieko neatlygino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus 2011-06-30 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam skirta 10 parų administracinis areštas, 2011-07-15 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam skirta 15 parų administracinis areštas. Kadangi D. S. padarė 2 teisės pažeidimus už kuriuos jam skirtos 2 administracinės nuobaudos bei per nustatytą terminą neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d. 3 p. siūlo įspėti D. S., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nuteistasis D. S. teismui teigė, kad dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų gailisi, ateityje žada daugiau pažeidimų nebedaryti, atlyginti žalos neturėjo galimybės, nes nedirbo, žada žalą nukentėjusiajai atlyginti artimiausiu laiku.

Prokuroras palaikė Akmenės rajono pataiso inspekcijos siūlymą įspėti nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Išklausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis padarė du administracinės teisės pažeidimus ir neįvykdė įpareigojimo per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajai B. M. padarytą turtinę žalą, todėl yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyti pagrindai įspėti nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei nuteistasis ir toliau darys teisės pažeidimus, be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą, atsižvelgiant į tai, Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos 2011-08-08 teikimą Nr. A5-497 tenkinti.

Įspėti nuteistąjį D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei nuteistasis ir toliau darys teisės pažeidimus, be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirto įpareigojimo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti žalą nukentėjusiajai B. M..

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.