Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-09-16 · Byla Nr. A2.6.-250-875/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-16
Bylos Nr.
A2.6.-250-875/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis

Bylos Nr.A2.2.-250-875/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00209-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2014 m. rugsėjo 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Dirgylienei, dalyvaujant V. B., Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato ( toliau – institucijos) atstovei Jovitai Rimutienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs institucijos prašymą V. B. paskirtą administracinį areštą vykdyti bendra tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-05-14 nutarimu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 130² straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skyrė jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės „SEAT IBIZA“, kurios valstybinis Nr. EEL779, konfiskavimu. Arešto bausmę pavesta atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis. Administracinį areštą pavesta vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Institucijos atstovė Jovita Rimutienė nurodė, kad V. B. po nuobaudos paskyrimo ir nutarimo įsiteisėjimo neatvyko į policiją, todėl institucija neturi galimybės pradėti vykdyti paskirtos nuobaudos. Institucija V. B. neieškojo ir nesiėmė jokių priemonių, jog areštas būtų pradėtas vykdyti.

Šalies argumentai

V. B. paaiškino, jog nevengė ir sutinka atlikti arešto bausmę savaitgaliais ir švenčių dienomis. Pats nesislapstė ir į policijos įstaigą arešto atlikti neatvyko, nes laukė oficialaus kvietimo. Pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu dirba, todėl po posėdžio nuvyks į policijos įstaigą ir susitars dėl arešto atlikimo tvarkos. Prašo prašymo netenkinti.

ATPK 336 straipsnis numato, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu asmens, kuriam paskirtas administracinis areštas, buvimo vieta nežinoma, policija paskelbia jo paiešką.

Lietuvos Respublikos Generalinis komisaro 2012 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 5-V-677 patvirtinta Policijos areštinių apsaugos ir priežiūros instrukcija. Instrukcijos 90.1 punktas numato, kad asmuo, kuriam teismas paskyrė administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, pasirašo Susitarimą su teritorine policijos įstaiga ar policijos komisariatu dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų. 90.12. punkte numatyta, kad jei asmuo pažeidžia susitarime nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, su asmeniu susitarimą pasirašiusi teritorinė policijos įstaiga ar policijos komisariatas kreipiasi į administracinį areštą asmeniui skyrusį teismą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į įprastinį administracinį areštą.

Teismo vertinimu minėto susitarimo tarp asmens, kuriam teismas paskyrė administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, ir policijos komisariato dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, privalo inicijuoti būtent policijos komisariato pareigūnai, kas šiuo atveju padaryta nebuvo. Į teismą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į įprastinį administracinį areštą, policijos komisariatas turi teisė kreiptis jei asmuo vengia ar pažeidžia susitarime nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, nustatė, jog V. B. po nuobaudos paskyrimo dirbo, nevengė ir sutinka atlikti arešto bausmę savaitgaliais ir poilsio dienomis, o institucija, kuriais buvo pavesta vykdyti administracinį areštą, kaip numatyta minėtuose teisės aktuose, jo neieškojo ir neiniciavo susitarimo dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų pasirašymą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, institucijos prašymas netenkintinas.

Nustatytina, kad V. B. paskirtą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, kuri pavesta atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis, turi atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 29 str., 302¹⁵ str., 337 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Institucijos prašymo V. B. paskirtą administracinį areštą vykdyti bendra tvarka netenkinti.

Nustatyti, kad V. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-14 nutarimu už ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, kuri pavesta atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis, turi atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

TeisėjasNerijus Masiulis