Utenos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. m. balandžio 20 d., apie 16.16 val., buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kambaryje, telefone lošė azartinius žaidimus. Žaidime pralošė, todėl labai susinervino, čiupo ant stalo stovėjusią stiklinę ir metė į sieną, kurioje yra langas. Stiklinė į sieną nepataikė, o pataikė į langą, stiklinė pataikiusi į langą jį išdaužė ir kartu su lango stiklo šukėmis krito į namo kiemą. Prie namo yra automobilių stovėjimo aikštelė. Lango šukės ir stiklinė nukrito ant kieme stovėjusių automobilių, kiek žino, pati stiklinė nukrito ant Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino jo stogą, įdaužė priekinį stiklą, įdaužė bagažinės dangtį, įdaužė užpakalinį dešinės pusės sparną, įdaužė abi galines dureles, subraižė galinių durų atidarymo rankenėlės, įdaužė variklio dangtį ir subraižė visų durų nikeliuotas langų apdailas. Taip pat stiklo šukės nukrito ant kieme stovinčio automobilio Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip apgadino variklio gaubtą, be to nukritusios stiklo šukės subraižė kieme stovėjusio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo dažus. Jam yra žinoma, kad automobilio Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė pareiškė 1703 eurų civilinį ieškinį o automobilio Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkai pareiškė 212 eurų civilinį ieškinį. Šiuos ieškinius pripažįsta ir ketina juos atlyginti. Dėl savo poelgio labai galisi.

Kaltinimas L. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name. Jai nuosavybės teise priklauso automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį laiko prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. 2023 m. balandžio 20 d., apie 14.30-15.00 val., automobilį Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavusi paliko prie namo, prie paskutinės laiptinės, prie pat namo sienos. Apie 16.16 val. jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į jos telefoną paskambino sutuoktinis E. M., kuris pranešė, kad jai priklausantis automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stipriai apgadintas, jis prašė ateiti prie automobilio apžiūrėti. Atėjusi prie jai priklausančio automobilio pamatė, kad ant automobilio ir šalia jo yra prikritusių daug stiklo šukių, matė, kad ant stogo nuo stiklo šukių yra apgadinimas, stogo viduryje buvo įlenkimas ir apibraižyti stogo dažai ir buvo matyti įdaužos. Taip pat pamatė, kad yra įdaužtas priekinis stiklas, įdaužtas bagažinės dangtis, įdaužtas užpakalinis dešinės pusės sparnas, įdaužtos abi užpakalinės durelės, subraižytos abiejų užpakalinių durelių atidarymo rankenėlės, įdaužtas variklio dangtis ir subraižytos visų durų nikeliuotos langų apdailos. Iš stiklo šukių išsibarstymo ir esamų apgadinimų padarė loginę išvadą, kad jos automobilis buvo apgadintas stikliniu daiktu, kuris krito iš aukštai. Būnant įvykio vietoje ji pastebėjo (duomenys neskelbtini) penktame aukšte išdaužtą buto lango stiklą, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) buto lango stiklas. Tai pat šio įvykio metu nukentėjo dar du kieme stovėję kaimynų automobiliai - BMW ir Toyota. Dėl šio įvykio ji patyrė 1703 eurų turtinę žalą.

Nukentėjusioji V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d., apie 16.20 val., jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino kaimynė R. ir pranešė, kad galimai yra apgadintas jai priklausantis automobilis Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Baigus pokalbį su kaimyne R. iš karto išėjo į lauką. Lauke jau buvo susirinkę kaimynai, buvo kitų apgadintų automobilių savininkai. Ji apžiūrėjo savo automobilį, ant jo buvo daug pabirusių stiklo šukių, ant automobilio kapoto buvo matyti du maždaug 2 cm pločio įlenkimai. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai. Atvykusiems pareigūnams visi trumpai papasakojo įvykio aplinkybes, jie apžiūrėjo apgadintus automobilius ir nuėjo iki daugiabučio penkto aukšto, kuriame buvo išdaužtas buto langas. Neilgai trukus pareigūnai iš daugiabučio atėjo su vaikinu, jo asmens domenų ji nežino, tik iš matymo žino, kad čia yra vaikino tėvų butas. Automobilis Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos sutuoktinio E. V. vardu. Automobilis yra jos ir sutuoktinio bendras turtas kurį įgijo santuokoje. Automobiliu iki įvykio naudojosi ir 2023 m. balandžio 20 d. grįžusi namo apie 15.00 val. pastatė savo namų kieme prie namo arčiau sienos prie 2 laiptinės. Automobilis yra draustas AB „Lietuvos draudimas“ kasko draudimu. Pagal sutartį turi frančizę 130 eurų, tai yra visais atvejais jei įvyksta draudiminis įvykis ji moka 130 eurų, o draudimo bendrovė padengia likusią žalos dalį. Pagal UAB „Tokvila“ apžiūrą automobilio apgadinimai buvo įvertinti 448,34 eurų, ji sumokėjo 130 eurų. Likusią 318,34 eurų sumą sumokėjo AB Lietuvos draudimas. Dėl šio įvykio turėjo išlaidų susijusių su automobilio apžiūra ir turėjo kelionės išlaidų, viso jai buvo padaryta turtinė žala 212,68 eurų.

Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. jis dirbo su E. M., kuris sulaukė skambučio, kad prie daugiabučio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje yra apgadintas jam priklausantis automobilis Opel. E. M. po skambučio išvažiavo pasižiūrėti, kiek yra apgadintas minėtas automobilis. Panašiai po 15 minučių sulaukė žmonos A. A. skambučio, kuri pasakė, kad jiems priklausantis automobilis BMW 730 taip pat yra apgadintas. Jo žmona dirba „(duomenys neskelbtini)“ galerijoje, kuri yra minėtame daugiabutyje nuo gatvės pusės. Baigęs pokalbį su žmona atvažiavo pasižiūrėti apgadinto automobilio. Jam atvykus jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Taip pat buvo ir vaikinas, kuris išdaužė buto langą ir apgadino automobilius. Ant jo automobilio buvo daug prikritusių stiklo šukių, taip pat ir prie automobilio ant grindinio. Realių įlenkimų ant automobilio nesimatė, tačiau ant stogo ir kapoto matėsi dažų pažeidimai, ant priekinio stiklo buvo pažeidimas. Jam priklausančio automobilio BMW apgadinimai yra mažareikšmiai, turtinės žalos nepatyrė.

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d., apie 16.14 val., jam būnant darbe, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino kaimynas S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad ką tik (duomenys neskelbtini) namo kieme buvo apgadintas jo žmonai I. M. priklausantis automobilis Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nedelsdamas jis paskambino telefonu savo žmonai I. ir apie tai ją informavo. Po kurio laiko, t. y. apie 16.30 val., atvyko ir jis į įvykio vietą ir pamatė apgadintą žmonos I. automobilį. Būnant įvykio vietoje suprato, kad žmonos I. automobilį apgadino jam nepažįstamas kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išmesdamas galimai stiklinę per langą. Atvykus policijos pareigūnams įvykio vietoje buvo ir minėtas kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto, kuris kalbėjo apie tai, kad nori atlyginti padarytus turtinius nuostolius.

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jam dovanotas ir transporto priemonės registracijos liudijime nurodyti duomenys yra jo, tačiau minėtu automobiliu naudojasi jo žmona V. V.. Jis pats dirba užsienyje ir Lietuvoje būnu retai.

Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Turi objektą įrengimui, adresu (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte. 2023 m. balandžio 20 d. jis atlikinėjo minėtose patalpose darbus. Galėjo būti apie 16 val., kai išgirdo krentančių stiklų dūžį. Pasižiūrėjo per langą, kuris yra į (duomenys neskelbtini) vidinį kiemą ir pamatė ant automobilio Opel Insignia, valst. Nr. nepamena, užkritusius stiklus. Tada jis išėjo į lauką į vidinį kiemą pasižiūrėti, kas vyksta. Pamatė, jog minėtame name, penktame aukšte, yra išdužęs lango stiklo paketas. Tuo metu aplinkui jokių žmonių nebuvo. Po kelių minučių iš daugiabučio namo išėjo gyventojas, kas toks nežino, nepažįsta. Pradėjo kartu apžiūrėti stovinčius automobilius. Pamatė, jog stiklo šukės yra užkritusios ir ant jam pažįstamos A. A. automobilio BMW ir jai pranešė apie tai telefonu. Taip pat kitas namo gyventojas informavo ir Opel Insignia savininką apie užkritusias stiklo šukes.

Liudytoja U. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. S. yra jos vyras, oficialiai jie yra susituokę, tačiau kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. L. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos žiniomis minėtas butas priklauso L. S. tėvams. 2023 m. balandžio 20 d., apie 9.00 val., atvyko pas L. S. į butą, dienos eigoje nieko neveikė, tiesiog sėdėjo kambaryje ir maigė telefonus. Nei jis, nei ji alkoholinių gėrimų nevartojo, jokių psichiką veikiančių medžiagų nevartojo nei ji, nei L. S.. Po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, ji išėjo į parduotuvę „IKI“, kur užtruko apie 20 min. Grįžus iš minėtos parduotuvės pamatė minėto daugiabučio kieme stiklo šukes. Užlipus į penktą aukštą ir įėjus į butą išgirdo, kad L. S. kalba telefonu. Iš pokalbio suprato, kad L. S. kalbasi su savo mama, kad jis pasakė, jog atvyksta policijos pareigūnai. Taip pat pamatė, kad yra išdaužtas kambario langas. Ji L. S. paklausė, kas čia nutiko. L. S. atsakė, kad lošė azartinius žaidimus ir pralošė nemažą sumą pinigų, todėl susinervino ir paėmęs stiklinę metė. L. S. sakė, kad jis norėjo pataikyti stikline į sieną, tačiau mesta stikline pataikė į buto langą ir jį išdaužė.

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 dieną, po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, prie daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini), kieme rinkosi drabužius nuo skalbinių kabyklos, kuomet išgirdo stiprų dūžio garsą ir garsiai surėkė moteris. Ji išsigando ir nesuprato, kas nutiko, ar kas susimušė. Eidama link laiptinės namo pamatė , kad po išgirsto stipraus dūžio daugiabučio languose buvo žmonės, žiūrintys pro langus, tačiau daugiabučio kieme ji žmonių nematė. Eidama į laiptinę neatkreipė dėmesio į apgadintus automobilius, neatkreipė dėmesio, ar buvo stiklo šukių ar ne. Paskui jai būnant namuose girdėjosi, kad daugiabučio kieme yra žmonės, kalbėjosi jie, tačiau ką tiksliai kalbėjo ji nežino. Po kurio laiko ji išvažiavo iš namų, jai išvažiuojant kieme jau buvo žmonių, dvi moterys šlavė stiklus nuo kiemo grindinio. Tuomet moterys jai paaiškino, kad penktame aukšte dužo buto stiklas, kad buvo apgadinti automobiliai. Dėl tokio įvykio ji išsigando ir pasijautė nesaugiai, kadangi tokie dūžiai ar daikto išmetimas pro langą gali sužaloti ir žmones.

Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. buvo namuose, buvo kaip tik po paros laiko budėjimo darbe ir buvo prisnūdusi, kuomet sulaukė buvusio vyro S. V. skambučio. Jis paskambinęs jai pasakė, kad šiuo metu jis yra prie daugiabučio, kuriame gyvena, (duomenys neskelbtini), kuriame pastebėjo, kad yra apgadinti keli automobilių stovėjimo aikštelėje stovėję automobiliai, aplink yra stiklo šukių. Jis minėjo, kad jo automobilis Toyota nėra apgadintas, tačiau pasiūlė jai pačiai ateiti apžiūrėti jai priklausantį automobilį. Taip pat paprašė paskambinti apgadinto Toyota automobilio savininkei, kadangi ji turėjo jos telefono numerį. Ji iš karto paskambino Toyota automobilio savininkei V. ir pasiūlė jai išeiti apsižiūrėti automobilį, ar nėra apgadintas. Praėjus panašiai 15 minučių ji išėjo į lauką. Išėjus į lauką jau buvo apgadintų automobilių savininkai, t. y. Toyota automobilio savininkė V., BMW automobilio savininkas ir trečio apgadinto automobilio savininkas. Ji apsižiūrėjo savo automobilį ir apgadinimų nepastebėjo. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai. Tuomet pareigūnams nurodė, kad buvo išdaužtas daugiabučio penkto aukšto langas (kas tiksliai nurodė negali pasakyti), ir kad pro langą buvo išmesta stambi stiklo šukė, panašu kad stiklinės. Pareigūnai tuomet nuėjo iki penkto aukšto ir po kiek laiko pro išdaužtą penkto aukšto buto langą pasižiūrėjo vaikinas (smulkaus kūno sudėjimo, apie 160 cm ūgio, be barzdos, šviesių plaukų, apie 25 metų amžiaus, iš matymo jį žino, tačiau nei vardo nei pavardės jo nežino). Po kiek laiko minėtas vaikinas su pareigūnais išėjo iš daugiabučio laiptinės.

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 20 d., apie 16.00 val., jis atvažiavo prie buvusios žmonos R. V. namo, adresu (duomenys neskelbtini). Įvažiavęs į vidinį kiemą sustojęs aikštelėje, išlipęs iš automobilio jis pamatė, kad du susirūpinę darbuotojai, kurie dirba (duomenys neskelbtini) namo viduje, kadangi jis yra renovuojamas, vaikštinėja aplink kaimynų stovinčius aikštelėje automobilius, t. y. Opel ir Toyota Rav 4. Jis priėjęs prie automobilių pamatė, kad ant automobilių Opel ir Toyota Rav 4, kurie priklauso kaimynams, sukritę stiklo šukių. Tada jis paskambino buvusiai žmonai, kad ji išeitų pasižiūrėti savo automobilio, kuris stovėjo priešais kaimynų Opel automobilį, taip pat paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Laukiant kol atvyks policijos pareigūnai, susirinko beveik visi kaimynai, kurių automobiliai stovėjo kieme, t. y. kurie galėjo būti apgadinti krentančių stiklo šukių, Opel savininkė I. M., Toyota Rav 4 savininkė, BMW automobilio savininkas. Jis apžiūrėjęs automobilį Opel priklausantį I. M., matė, kad pagrindinės stiklo šukės sukritusios ant jos automobilio ir šalia jo, dalis stiklo šukių smulkesnių buvo ir ant automobilio Toyota Rav 4, kita stiklo šukių koncentracija buvo pabirusios kieme, stiklo šukė didesnė, kiek jis apžiūrėjo ją tai buvo trikampio formos stiklinė dugno dalis, galimai nuo gėrimo Grant stiklinės, kuri gulėjo prie priešais Opel prie stovinčio automobilio BMW priekinio kairės pusės rato ir jo žmonos automobilio Toyota CHR galinės dalies. Jo žmonos automobilis nebuvo apgadintas. Jis paėjęs toliau ant kalniuko pamatė, kad penktame aukšte, kur gyvena kaimynas, adresu (duomenys neskelbtini), jį žino tik iš matymo, yra išdaužtas kambario plastikinio lango stiklo paketas, užuolaidoje - rolete taip pat buvo matyti skylė ir tada suprato iš kur šios stiklo šukės, kurios pabirusios kieme ant automobilių ir aikštelėje.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), matomas penkių aukštų daugiabutis, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vakarinėje pusėje yra daugiabučio laiptinės, su įvažiavimu ir automobilių stovėjimo vietomis. Einant nuo įvažiavimo į šiaurę, prieinama paskutinė daugiabučio laiptinė, šalia kurios stovi automobiliai: juodos spalvos Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) universalo kėbulu, kuris stovi arčiausiai paskutinės laiptinės, dešiniu šonu šalia daugiabučio, priekis nukreiptas į laiptinę. Už automobilio Opel, stovi baltos spalvos, visureigis Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekis nukreiptas į laiptinę. Lygiagrečiai automobilio Toyota, kitoje automobilių stovėjimo vietos pusėje, stovi juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sedano kėbulu, kurio priekis nukreiptas į šiaurę. Ant automobilio Opel, v. n (duomenys neskelbtini) stogo matomos stiklo šukės, ant stogo matomi švieži dažų nubraižymai ir duobutės. Ant automobilio Opel galinių kairės pusės durelių matomi švieži įbrėžimai, ant galinių dešinės pusės durelių rankenėlės matomas švieži įbrėžimai, aplink automobilį, ant žemės matomos stiklo šukės. Ant automobilio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio, priekinės dalies, kairėje pusėje virš žibinto matomas įdubimas. Ant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio stiklo, viršutinės dalies matomas apvalus įbrėžimas, ant stogo, virš priekinio stiklo, matomas apvalus įbrėžimas. Šalia automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matomos stiklo šukės, šalia jo priekinio kairės rato, matoma stiklinio butelio apatinė, stiklinė dalis, kuri iš įvykio vietos paimta, įpakuota į pakuotę Nr. 1. Įvykio vietos apžiūros metu užėjus į paskutinę daugiabučio laiptinę, esančią šiaurinėje pusėje ir užlipus į penktą aukštą, dešinėje pusėje matomos rudos spalvos šarvo durys, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), pro kurias patenkama į buto adresu (duomenys neskelbtini) koridorių. Koridoriuje, nuo įėjimo durų einant tiesiai ir pasukus į dešinę, priešais matoma virtuvė, kairėje sienoje matomas įėjimas į miegamąjį. Miegamojo vakarinėje sienoje matomas plastikinis langas. Lango dalyje, kurioje yra rankena, stiklas yra išmuštas, jame matoma skylė, ir suskilęs stiklas. Stiklo šukių ar stiklinių butelių miegamajame nėra. Žiūrint per miegamojo langą, matomi po juo stovintys minėti automobiliai. Automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi tiesiai po miegamojo langu.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta stiklinė šukė, paimta 2023-04-21 įvykio vietos apžiūros metu. Objektas yra netaisyklingos formos skaidri trikampės formos stiklinė šukė su aštriomis briaunomis. Vienos briaunos ilgis 6,5 cm., kitos briaunos ilgis 7,5 cm., nuskeltos briaunos ilgis 7,5 cm. Plačiausioje briaunos dalyje aukštis 3,1 cm., o siauriausioje - 1,4 cm. Objektas nufotografuotas masteline liniuote. Ant objekto jokių pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nerasta. 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu 2023 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu išimta stiklinio butelio apatinė dalis, turinti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perduota saugojimui į Utenos apskr. VPK saugojimo patalpą.