Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo A. D. prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą, asmens pripažinto neveiksniu vardu, išdavimo, suinteresuoti asmenys L. T., J. S.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. D., veikiantis, kaip suinteresuoto asmens L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjas, atstovaujamas advokato R. P., prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusi po palikėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) teismo pripažintos neveiksnia L. T. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinto neveiksniu asmens vardu sandorius sudaro jo globėjas. Globėjo teises ir pareigas nustato CK 3 knygos normos.

Pareiškėjas A. D. 2014 m. spalio 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu paskirtas neveiksniu pripažinto asmens L. T. globėju bei turto administratoriumi.

Pagal CK 3.238 straipsnį globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Pagal CK 5.56 straipsnį neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Pagal CK 3.244 str. 3 d. teismo leidimas reikalingas visais atvejais, kai prašoma išduoti leidimą sudaryti sandoriui dėl globotinio nekilnojamojo daikto ar daiktinių teisių į jį, nepriklausomai nuo daikto vertės, kadangi globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus. Sudarydamas sandorius globėjas turi veikti ne savo nuožiūra ir ne savo ar kitų asmenų interesais, o būtent išskirtinai globotinio interesais, todėl ketinamas sudaryti sandoris ne tik neturi prieštarauti globotinio interesams, bet turi būti jam naudingas.

Pareiškėjas nurodė, kad paveldimą turtą sudaro palikėjui A. T. priklaususio buto dalis, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei piniginės lėšos: 302.77 eurų (1045,40 Lt), esančios AB Swedbank, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 574.07 eurų (1982,16 Lt) (kompensuojamoji senatvės pensija) esančiios VSDFV Utenos skyriuje. Nurodo, kad pripažintos neveiksnia L. T. teisės nebus pažeistos, kadangi priėmus palikimą jos turtinė padėtis pagerės, bus užtikrintos jos gyvenimo sąlygos. Jai priklausys didesnė buto, kuriame galės gyventi dalis, gautos piniginės lėšos bus nukreiptos gydymui ir gyvenimo sąlygų pagerinimui. Kadangi palikėjas kreditorių neturėjo, neiškils jokių papildomų įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis.

Suinteresuotas asmuo J. S. prieštaravimų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad teismo leidimas palikimui, likusiam po palikėjo A. T. mirties, pripažintos neveiksnia L. T. vardu išduotinas, kadangi toks sandoris nepažeis neveiksnaus asmens interesų (LR CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. D. prašymą tenkinti.

Leisti pareiškėjui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti neveiksnios globotinės L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu po palikėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.