Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei D. S., atsakovui A. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir nustatė

Ieškovė prašo iškeldinti atsakovą iš namo, esančio Raudondvario pl. 174A Kaune.

Reikalavimą grindžia tuo, kad su atsakovu santuoka yra nutraukta 2004 04 26. Jai asmeninės nuosavybės teise priklauso namas Raudondvario pl. 174A Kaune. Nutraukus santuoką atsakovas iš jai priklausančio namo neišsikraustė. Jis nuolat girtauja, triukšmauja, naudoja tiek fizinį, tiek psichologinį smurtą prieš ją ir jų pilnametį sūnų. Namas yra labai mažas, jame yra tik 2 kambariai, iš kurių vieną atsakovas ir yra užėmęs, todėl ji pati priversta gyventi viename kambaryje su suaugusiu sūnumi. Atsakovas visiškai neprisideda prie namo išlaikymo.

Atsakovas su ieškiniu nesutinka.

Atsikirtimą grindžia tuo, kad jis neturi kitų gyvenamųjų patalpų. Oficialioje santuokoje su ieškove išgyveno nuo 1987 iki 2004 m. Visą laiką gyveno šiuo adresu, nors yra deklaruotas adresu Partizanų g. 14-416 Kaune. Žmonos spiriamas pardavė jam priklausančią sodybą su žemės sklypu, tai dabar neturi kur eiti.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2004 05 25 ( b.l.9). Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso namų valda adresu Raudondvario pl.174A Kaune ( b.l.13-15, 16). Atsakovas patvirtino, jog ir po santuokos nutraukimo jis tebegyvena ieškovei priklausančioje namų valdoje. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog atsakovas, užsiėmęs vieną iš dviejų kambarių jame gyvena, nors nemoka jokių mokesčių ir patalpų neprižiūri, girtuokliauja, kelia triukšmą ir prieš ją smurtauja. Šiuos ieškovės paaiškinimus patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – 2006 09 11, 2006 08 02 Kauno m. VPK Santakos PK VP Vilijampolės PN raštai, adresuoti ieškovei bei 2006 08 02 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje ( b.l.10-12) bei 2011 09 21 Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK raštas ieškovei dėl pradėto ikiteisminio tyrimo (CPK 197 str.).

Pagrindinio valstybės įstatymo - LR Konstitucijos 23 str. skelbia, jog nuosavybė yra neliečiama, nuosavybės teises saugo įstatymai, o nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama. Analogiškos nuostatos yra įtvirtintos ir CK 4.93 str. Bylos duomenys suponuoja išvadą, kad atsakovas be jokio teisėto pagrindo gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje. Jis visiškai neprisideda prie namų valdos išlaikymo ir priežiūros, elgiasi priešingai moralės ir teisės normų reikalavimams (triukšmauja, smurtauja prieš ieškovę). CK 1.137 str. įpareigoja asmenis laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir tokiomis priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ir įstatymu saugomus interesus ar darytų žalą kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus darytina išvada, jog atsakovas pažeidžia ieškovės, kaip namų valdos savininkės teises, todėl ieškovės reikalavimas apginti jos pažeistas teises ir iškeldinti atsakovą iš jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas (CPK 178, 186, 197, CK 1.138 str., 4.93, 4.95 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti ( CPK 93, 96 , 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 259, 260, 263-270 str.

nuspren dž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iš namo, unikalus Nr. 1993-9035-4019, esančio Raudondvario pl. 174A Kaune.

Priteisti iš atsakovo A. S. bylinėjimosi išlaidas : 137 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus) žyminio mokesčio, 500 (penkis šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovės D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai bei 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.