- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-83-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. G., Lietuvos Respublikos ATPK
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., automobilio savininkę V. K. pagal 2015-01-21 įgaliojimą atstovaujančiam A. K., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2015 m. sausio 6 d. 00.20 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo V. K. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,83 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltę pripažino, nurodė, jog labai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-23915558-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų S. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu – 2015-01-06 00.24 val. A. G. nustatytas 2,83 prom. girtumas (b.l.5), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 19066 patikros sertifikato Nr. 1655900 kopija (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), fotonuotraukomis (b.l.12-15), todėl jis baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka, viena administracinė nuobauda (pagal ATPK 191 str. 1 d.) galioja (b.l.16-177), todėl, atsižvelgus į aplinkybių visumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas (išnykęs teistumas), vadovaujantis ATPK 30² str., A. G. skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į automobilio savininkės įgalioto asmens A. K. prašymą nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi ji jam reikalinga važinėti į darbą ir šeimos reikalais.
A. G. vairuotas V. K. priklausantis automobilis VOLKSWAGEN Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), saugomas Respublikos g. 12, Kėdainiai, grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (ATPK 286 str. 4 d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
A. G. vairuotą V. K. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), saugomą Respublikos g. 12, Kėdainiai, grąžinti jo savininkui ar teisėtam naudotojui (ATPK 286 str. 4 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.