- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2661-964/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04416-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- B. G., D. J., (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- E. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. G. bei D. J. ir (duomenys neskelbtini), atstovaujamų įstatyminės atstovės motinos B. G., pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą išdavimo, suinteresuotas asmuo E. J., išvadą teikianti institucija - Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslinę prašė atnaujinti jiems terminą palikimui priimti ir leisti pareiškėjai B. G. atsisakyti priimti palikimą savo nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) bei D. J. vardu, atsiradusį po palikėjo R. J. mirties.
2. Nurodė, kad B. G., kartu su R. J., nebūnant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė dukra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - sūnus D. J.. Apie vaiko tėvų mirtį pareiškėja buvo informuota palikėjo artimųjų. Jos žiniomis, palikėjas neturėjo turto ir visą laiką turėjo neįvykdytų įsipareigojimų, nemokėjo jokio išlaikymo vaikams, todėl parieškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo atsisakymo ir manė, kad palikimas nebus priimtas, jei dėl jo priėmimo/atsisakymo nebus kreiptasi į notarą. Tačiau Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba telefonu informavo, jog buvo gautas (duomenys neskelbtini) notarų biuro kreipimasis dėl to, kad palikėjo paveldėjimo byloje nepareikšta valia nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą ar jo atsisakyti. Kadangi palikimo priėmimui per notarą reikės skirti nemažai lėšų, taip pat antstoliui reikės mokėti už apyrašo sudarymą, o vaikų motinos pajamos yra labai mažos, laisvų lėšų jio neturi (auginami (duomenys neskelbtini)), todėl palikimo priėmimas sąlygos lems tik neproporcingai dideles išlaidas ir daug administravimo veiksmų, tačiau jokios akivaizdžios naudos nesuteiks. Kad būtų apsaugoti B. G. nepilnamečių vaikų interesai, vaikų motina, kaip palikėjo vaikų įstatyminė atstovė, prašo teismo išduoti leidimą atsisakyti priimti palikėjo R. J. palikimą nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir D. J. vardu. Aplinkybės, kad palikėjas turėjo nevertingą turtą, tokį kaip areštuotos piniginės lėšos pensijų kaupimo sąskaitoje ar mokesčių permoka, nesudaro pagrindo palikimą priimti, atsižvelgiant į likusias skolas. Palikėjo vaikai taip pat patvirtina, kad mirusio tėvo R. J. palikimo priimti nepageidauja.