Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie SADM ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovei J. J. yra pareikštas ieškinys dėl 1606,67 Eur išlaidų susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 17 d. tarp ieškovės ir atsakovės ir buvo sudaryta dvišalė mokymo sutartis Nr. A1-348. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 4 d. įsigyti virėjo kvalifikaciją. Įsidarbinus, be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus numatytus sutarties 2.2.1. – 2.3.3. papunkčiuose. Atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, dėl ko buvo pašalinta iš moksleivių sąrašų, neatlygino ieškovei su profesinio mokymo organizavimo susijusių išlaidų. Neatlyginta išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro 1606,67 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 1606,67 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1606,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, 36,00 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Užimtumo tarnybos prie SADM, į. k. 191435440, 1606,67 Eur (tūkstančio šešių šimtų šešių eurų 67 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1606,67 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.