Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, dėl ko nepilnametis N. Ž. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 20.00 val., Pušyno g., Pagėgių m., miesto stadione vairavo automobilį Mercedes- Bens C180, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tuo nepilnamečio mama S. Ž. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: pačios rašytiniu paaiškinimu, kur ji nurodo, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, tačiau sūnus jos nebeklauso; tarnybiniu pranešimu, N. Ž. paaiškinimu, fotonuotraukomis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž. būdama metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui, o veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Ž. paskirti pagal ATPK 181 str. 2 d.- 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054495995. J

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.