Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą (variklinių transporto priemonių ir motociklų didmeninė ir mažmeninė prekyba bei remontas), anksčiau teistas 10 kartų, paskutinį kartą V. B. J. rajono apylinkės teismo 2014-06-17 nuosprendžiu, pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (1950 Lt/564,76 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2014-07-08.Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-07-08. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) V. B. priežiūrą vykdo nuo 2014-07-14.

Teikimu yra siūloma nuteistajam V. B. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (1950 Lt/564,76 EUR) dydžio įmoką į LR teisingumo ministerijos nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (63 b.l.). todėl tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad jis įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę , naujų nusikaltimų ar administracinės teisės pažeidimų nepadarė, dirba, vykdo individualią veiklą, turi šeimą, ir mano, jog tikrai pasitaisė ir tokie dalykai nebepasikartos.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, į nuteistojo V. B. paaiškinimą, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, t. y. atvyksta nustatytu laiku ir informuoja apie probacijų sąlygų vykdymą, priežiūros laikotarpiu dirba - vykdo individualią veiklą, dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (1950 Lt/564,76 EUR) dydžio įmoką į LR teisingumo ministerijos nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (63 b.l.). Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys‘ metodika, V. B. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei, tačiau nėra sričių, keliančių grėsmę sunkaus nusikaltimo įvykdymui, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino (2016-01-08).V. B. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu , yra vedęs, gyvena su šeima, kurioje augina vaiką. Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. B. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir V. B. a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-06-17 nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.