Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK) teikimą dėl transporto priemonės saugojimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš nuteistojo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykstant ikiteisminiam tyrimui daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti nuteistajam, kuri buvo priverstinai nuvežta ir saugoma Marijampolės AVPK ir (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės 21 d. sudarytos sutarties Nr. 64-ST2-35 pagrindu iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. Pagal (duomenys neskelbtini) pateiktas sąskaitas faktūras už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą Marijampolės AVPK sumokėjo 474,20 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.).

Nuteistasis nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Iš transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, priklausančią (duomenys neskelbtini). 2022-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti minėtą automobilį. Liko neišspręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie šias turėtas išlaidas iki nuosprendžio priėmimo byloje nebuvo gauta.

Į bylą pateiktos PVM sąskaitų faktūros, išrašytos vadovaujantis 2020 m. gegužės 21 d. Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi, įrodo, kad (duomenys neskelbtini) suteikė automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas. Bendra suteiktų paslaugų kaina nuo su PVM – 474,20 Eur.

Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, byloje turėtos automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidos – 474,20 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti proceso išlaidomis policijos patirtas išlaidas dėl automobilio transportavimo ir saugojimo bei priteisti iš nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 474,20 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 20 ct).

Nustatyti, kad proceso išlaidos turi būti sumokėtos per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti automobilio markę ir valstybinius numerius arba kaltinamojo pavardę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.