Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis ir remiantis Lietuvos teismų informacine sistema LITEKO nustatyta, kad 2015 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu atsakovas A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, iš jo nukentėjusiosioms I. D. ir K. S. priteista po 30 000 Eur neturtinės žalos ir po 2 060 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. 2016 m. kovo 31 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi pirmosios instancijos nuosprendis buvo pakeistas – iš A. B. nukentėjusiosioms priteista po 31 000 Eur neturtinės žalos kiekvienai.

2016 m. spalio 31 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (1.34.)7R-8336 nuspręsta kompensuoti I. D. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą – išmokėti 2 280 Eur kompensaciją atlyginti neturtinę žalą, 1 900 Eur bylinėjimosi išlaidas (iš viso 4 180 Eur). 2019 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pažymoje nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 24302 nukentėjusiajai I. D. išmokėta 4 180 Eur kompensacija.

2016 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (1.34.)7R-8335 nuspręsta kompensuoti K. S. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą – išmokėti 2 280 Eur kompensaciją atlyginti neturtinę žalą, 1 900 Eur bylinėjimosi išlaidas (iš viso 4 180 Eur). 2019 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pažymoje nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 24301 nukentėjusiajai K. S. išmokėta 4 180 Eur kompensacija.

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimą pagal šį įstatymą turi nukentėjęs asmuo, kuriam teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą. Pagal šį įstatymą taip pat kompensuojamos nukentėjusio asmens patirtos bylinėjimosi (proceso) išlaidos, kurias priteisė teismas, ir vykdymo išlaidos. Smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymą kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta teismo nustatyto dydžio turtinė ir (ar) neturtinė žala, neviršijanti šiame straipsnyje nustatytų dydžių (Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

K. S. ir I. D. teismo buvo pripažintos nukentėjusiomis dėl atsakovo A. B. padarytų smurtinių nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 1 dalyje 129 straipsnio 2 dalies 11 punkte. Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nukentėjusiosioms buvo priteista neturtinė žala ir bylinėjimosi išlaidos. Priteista žala nukentėjusiosioms savanoriškai nebuvo atlyginta. Įstatymo nustatyta tvarka nukentėjusiosioms buvo išmokėtos Įstatymo nustatyto dydžio kompensacijos.

Valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojos – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, išmokėjus kompensacijas nukentėjusiosioms, Įstatymo pagrindu įgijo regreso teisę į atsakovą reikalauti išmokėtas sumas.

Ieškinio reikalavimui esant pagrįstam bylos duomenimis, ieškinys tenkinamas – iš atsakovo valstybei priteisiama 8 360 Eur dydžio išmokėta kompensacija.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, kaip valstybės institucija už ieškinį dėl lėšų priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Šioje byloje už ieškinį mokėtinas 94 Eur dydžio žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, 94 Eur žyminis mokestis iš atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, 8 360 (aštuonių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt eurų) Eur sumą.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 94 (devyniasdešimt keturių eurų) Eur žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. B. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.