Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. įmonės „R. S.“ ieškinį atsakovei A. D. individualiai įmonei dėl skolos, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė A. Š. įmonė „R. S.“ pagal atsakovės A. D. individualios įmonės užsakymą suteikė atsakovei kasos aparato techninio aptarnavimo paslaugas, nurodytas 2016 m. liepos 13 d. PVM sąskaitoje-faktūroje IND Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė ieškovei PVM sąskaitos–faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino ir nereiškė jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitokių pretenzijų, tačiau iki šiol neatsiskaito, nors ieškovė ne kartą ragino atsakovę geranoriškai padengti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovė vis dar yra skolinga 45 Eur pagrindinės skolos bei 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatomis. Be to, ieškovė atsakovei už laiku neįvykdytą piniginę prievolę paskaičiavo Įstatyme numatytas palūkanas, kurių apskaičiavimas yra toks: 45,00 Eur likusi skola x 8,00 proc. palūkanos x 1262 pradelstos dienos / 365 dienų = 12,44 Eur.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iki pat šios dienos neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieškove, ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės skolą, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, palūkanas, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė, už kasos aparato techninio aptarnavimo paslaugas, nurodytas 2016 m. liepos 13 d. PVM sąskaitoje-faktūroje IND Nr. (duomenys neskelbtini), geranoriškai neatsiskaitė, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 45,00 Eur skola, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 12,44 Eur palūkanos ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Įstatymo 1 straipsnio 1, 2 dalys, 3 straipsnis, 7 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. D. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) skolą, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 12,44 Eur (dvylikos eurų keturiasdešimt keturių euro centų) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės A. Š. įmonės „R. S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.