- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- e2YT-3582-213/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- J. N., V. N., Išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
Išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. N., V. N., išvadą teikiančiai institucijai Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti jam, V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti mamą J. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo rūpintoja.
Pareiškime nurodė, kad jis, V. N., yra neįgalus. Nuo 2019-01-11 iki 2021-01-10 jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad yra neįgalus dėl 2018 m. liepos 10 d. patirtos traumos, kai nesėkmingai nėrė į vandenį. Jam lūžo stuburo du slanksteliai kaklo srityje, dėl ko buvo nutrauktos nugaros smegenys, po traumos išsivystė įvairios komplikacijos: išsivystė necukrinis diabetas, ūminis bronchitas, šlapimo takų infekcija, kryžkaulio pragula, cistostoma, tracheostoma ir kitos. Nurodė, kad jam po patirtos traumos buvo atlikta operacija, ilgą laiką jis gulėjo Všį Vilniaus universitetinėje ligoninėje, vėliau buvo taikyta reabilitacija Santaros klinikose. Šiuo metu jis yra namuose.
Nurodė pareiškime, kad dėl stuburo smegenų pažeidimo jis negali vaikščioti, judinti galūnių, negali valdyti kojų, judina tik rankas, negali suspausti kumščių. Dėl negalios negali pats atlikti įvairių buities darbų - atsikelti iš lovos, atsisėsti, pasidaryti valgyti, pasirūpinti higiena ir pan. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, nes pats negali apsiskalbti, pasirūpinti buitimi, t.y. negali visapusiškai pasirūpinti savimi.
Nurodė, kad neįgalumas jam buvo nustatytas 2019-01-11, jam nustatytas 10 proc. darbingumo lygis. Tai matyti iš 2019-01-31 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 281 bei Darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 136.
Šiuo metu jis gyvena su savo tėvais: mama J. N. ir tėvu V. N. bei seserimi D. N.. Kai jis susirgo, juo rūpinosi tėvai, daugiausia - mama J. N.. Dėl to, kad jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, negali gyventi vienas, jam reikalingas asmuo, kuris juo rūpintųsi, todėl ir prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nurodė, kad pageidauja, jog jo rūpintoja būtų paskirta mama J. N.. Ji sutinka būti jo rūpintoja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių juo rūpintis, nėra.
Šalies argumentai
Pareiškėjo V. N. atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad jos atstovaujamajam yra reikalinga slauga, nes jis yra neįgalus, negali savimi pasirūpinti. Nors V. N. gyvena kartu su seserimi ir tėvais, juo nuolat rūpinasi mama J. N., ji yra tinkama rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. N. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jos sūnui reikalinga nuolatinė pagalba, nes jis patyrė stuburo traumą, dėl ko jis negali pats atsisėsti, jam reikia padėti apsirengti, pagaminti valgį ir padėti pavalgyti, patirta trauma pakenkė ir rankoms. Nurodė, kad kartu jų šeimoje gyvena ir duktė, kuri taip pat yra neįgali ir ji sutinka, kad brolio rūpintoju būtų jų mama.
Suinteresuotas asmuo V. N. sutiko, kad jo sūnui būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirta J. N.. Nurodė, kad jo sūnus pats pasirūpinti savimi negali, jam reikia padėti atsisėsti, nors jis pats bando tai padaryti, tačiau nesigauna. Sūnų reikia naktį vartyti. Po patirtos traumos situacija šiek tiek pagerėjo, bet gydytojai nesuteikia vilties, kad sūnus atsistos ant kojų.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovas palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti, nurodydamas, kad V. N. nuo 2019-01-11 iki 2021-01-10 yra nustatytas 10 proc. darbingumo lygis ir nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vaikinas tapo neįgalus po 2018 m. liepos 10 d. patirtos traumos. Dėl stuburo pažeidimo Vygintas negali vaikščioti, judinti galūnių, negali valdyti kojų, gali pajudinti tik rankas, tačiau suspausti kumščių negali. Dėl negalios negali pats atlikti įvairių buities darbų, atsikelti iš lovos, atsisėsti, pasigaminti maisto, pasirūpinti higiena. Jis nesugeba pasirūpinti savo kasdieniais asmeniniais reikalais, sveikata, Vygintui reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Vygintu nuolat rūpinasi ir jį slaugo motina J. N..
V. N. motina J. N., a, k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šutinio būti paskirta savo sūnaus rūpintoja, nes nuolat rūpinasi savo neįgaliu sūnumi, žino visus jo kasdienius ir specialiuosius poreikius. J. N. dirba UAB „Dailinta“. Moteris darbdavio apibūdinama kaip nuoširdi, atvira, nekonfliktuojanti asmenybė, sugebanti suderinti savo ir kolektyvo interesus. Atlikdama savo pareigas moteris stropiai vykdo nurodymus, darbą atlieka kokybiškai ir greitai. Moteris jau kurį laiką yra nemokomose atostogose, kad galėtų rūpintis savo sūnumi. Janinos sutuoktinis V. N., V. tėtis, dirba UAB „Ekobazė“. V. N. neprieštarauja, kad ji taptų jų sūnaus Vyginto rūpintoja. Narkevičiai, be Vyginto, turi dukra Dovilę, ji pilnametė. Pasak Janinos, mergina neprieštarauja, kad mama taptų jos brolio rūpintoja. VšĮ Vievio sveikatos priežiūros centro 2019-03-18 išduotoje pažymoje Nr. 82A nurodoma, kad medicininių kontraindikacijų J. N. būti savo sūnaus rūpintoja, nėra. VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro 2019 m. kovo 18 d. išduotoje pažymoje Nr. 100/19F teigiama, kad J. N. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupei, todėl rūpintis sūnumi gali.
Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019-03-15 buities tyrimo akte Nr. 08BA-6 nurodoma, kad J. N. yra tinkama tapti savo sūnaus Vyginto rūpintoja. Kadangi V. N. dėl negalios negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, rūpintoja siūlo skirti jo motiną J. N.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis V. N., nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad V. N., nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. sausio 11d. iki 2021 m. sausio 10d. Iš byloje esančių medicininių dokumentų taip pat matyti, kad po 2018 metų liepos 10d. patirtos traumos dėl stuburo pažeidimo V. N. negali vaikščioti, judinti galūnių, negali valdyti kojų, gali pajudinti tik rankas, tačiau suspausti kumščių negali. Dėl savo negalios negali pats atlikti įvairių buities darbų, atsikelti iš lovos, atsisėsti, pasigaminti maisto, pasirūpinti higiena. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad po patirtos traumos ilgą laiką buvo gydomas VšĮ Vilniaus universitetinėje ligoninėje, vėliau buvo taikyta reabilitacija Santaros klinikose. Kaip jau buvo nustatyta bylos nagrinėjimo metu, V. N. šiuo metu gyvena kartu su savo tėvais J. N. ir V. N. bei seserimi D. tėvams priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).
Iš to seka, kad V. N. dėl savo negalios negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam skiriama rūpyba (LR CK 3.279 str.). Jo rūpintoja skirtina J. N., kuri atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, keliamus rūpintojui, yra sveika. V. N. sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta mama J. N.. Pati J. N. taip pat sutinka būti paskirta sūnaus V. N. rūpintoja, tam neprieštarauja ir V. N. tėvas V. N. ir sesuo D. N.. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat sutinka, kad J. N. būtų paskirta V. N. rūpintoju, nes duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius būti V. N. rūpintojais, neturi. Kliūčių paskirti J. N. pareiškėjo V. N. rūpintoja, nėra.
Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjui V. N. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju skirtina J. N..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti V. N., gim. 1992 m. gruodžio 16 d., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. N., gim. (duomenys neskelbtini)., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.