- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- T3-1-606/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Nuteistasis
- J. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo įstatyminės atstovės D. Š. prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita nuteistajam
J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį atleistas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. J. Š. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., tęsti mokslą.
2010 m. spalio 14 d. Klaipėdos apygardos teismas pakeitė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį ir nusprendė paskirti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės J. Š. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešeriems mėnesiams, įpareigojant J. Š. per šį laikotarpį tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.
Teisme gautas nuteistojo įstatyminės atstovės prašymas pakeisti J. Š. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, kuriame ji nurodo, jog sūnus, J. Š., padeda jai kartu nuvykus į ūkį pas močiutę į Kiaulakių k., Telšių r., iš kur ne visuomet turi galimybę grįžti tą pačią dieną. Teisme pareiškėja paaiškino, jog be to, jos sūnui pablogėjo sveikata, gydytojas rekomendavo fizinį krūvį, todėl prašo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę sušvelninti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos, reglamentuojančios auklėjamojo poveikio priemonių nepilnamečiams nuteistiesiems paskyrimą nenumato galimybės sušvelninti paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnis numato galimybę šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita, bet tik tuo atveju, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta poveikio priemonė, jos nevykdo arba netinkamai ją vykdo.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės sušvelninti paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo ar pakeisti ją švelnesne, imant domėn ir tai, jog dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo į teismą gali teikimu kreiptis tik jos vykdymą kontroliuojanti institucija – Klaipėdos miesto pataisos inspekcija, tenkinti D. Š. prašymo nėra galimybės.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.