- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- 2VP-9531-894/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00876-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.12Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
- 3.5.26Kiti su vykdymo procesu susiję klausimai
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl skolininko pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0123/16/00714 mirusį skolininką S. K. jo teisių perėmėja UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0123/16/00714 nustatyta, kad antstolis M. P. vykdo Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4474-894/2016 dėl 1590,08 Eur skolos, 5 proc. dydžio palūkanų, 172,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras naudai. Skolininkas S. K. (duomenys neskelbtini) mirė. S. K. įpėdinė M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teises perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2017 m. vasario 8 d. paveldėjimo pagal įstatymą pagrindu paveldėjo S. K. turtą. Atsižvelgiant į tai, antstolis kreipėsi į teismą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
Pagal prievolės prigimtį matyti, kad teisių perėmimas yra galimas. Paveldėtojas, priimdamas palikėjos turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese mirus skolininkui, jis pakeistinas skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir atsako už mirusio palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus (CK 5.52 str., 5.53 str. 1 d., CPK 596 str. 1 d.).
Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolio prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas, miręs skolininkas pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja (CPK 596 straipsnis).
Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0123/16/00714) skolininką S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nauja skolininke uždarąja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.