Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimą mirus kaltinamajam baudžiamojoje byloje, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis pastovaus gyvenamosios vietos adreso, nurodęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, teistas 23 kartus,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2021 m. rugsėjo 4 d., apie 10.00 val., atvykęs į svečius pas V. T. (V. T.), adresu (duomenys neskelbtini), V. T. davus pasinaudoti savo mobiliuoju telefonu HUAWEI P30 Pro 128 Gb DS Black, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 500 eurų vertės, kurio dėkle buvo V. T. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko SWEDBANK mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nukentėjusiajam nematant, slapta, pasišalino iš buto su nukentėjusiojo mobilaus ryšio telefonu ir jame buvusiais dokumentais, tokiu būdu jis pagrobė svetimą turtą – mobilaus ryšio telefoną, padarydamas V. T. 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

A. P. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, žinodamas iš anksto, jog neketina atsiskaityti už prekes, 2021 m. gruodžio 11 d. nuo 12.12 val. iki 12.15 val., būdamas UAB „A“ parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog prekybos salė stebima vaizdo kameromis, nuo lentynos paėmė 1 butelį viskio „Gentleman Jack“ 29,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Maker's Mark“ butelius, vieno butelio vertė 24,95 Eur, bendrai 49,90 Eur vertės, 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 31,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Bain's“ 22.95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jameson Black Barrel“ 25,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Jameson Caskmates Stout“ 19,99 Eur vertės, 1 butelį „Sprite“ 1,54 Eur vertės, 1 kg mandarinų 1,99 Eur vertės ir įdėjęs į pirkinių krepšelį praėjo pro kasas tyčia nesumokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „A“ priklausantį 184,22 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų pranešimas dėl nuteistojo A. P. mirties, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, atlikdamas arešto bausmę, mirė nuteistasis A. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus teismų informacinėje sistemos LITEKO gyventojų registrą, nustatyta, kad A. P. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Minėta, kad kaltinamasis A. P. mirė, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra. Todėl baudžiamasis procesas nėra galimas, o baudžiamoji byla nutrauktina.

A. P. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis V. T. pareiškė civilinį ieškinį. BPK tiesiogiai nenumato kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas nutartimi. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, šiuo atveju kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieškinio tenkinimas tokiame baudžiamajame procese, kuris nebegalimas, taip pat tampa negalimas, o nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su 6 vaizdo įrašais, saugomas voke prie bylos, įsiteisėjus nutarčiai, paliekamas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

A. P., kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, mirus, baudžiamąjį procesą nutraukti.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

V. T. (V. T.) civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su 6 vaizdo įrašais, saugomą voke prie bylos, įsiteisėjus nutarčiai, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.